Legislator Jurisprudence & Législation
JPLTRAVAIL_362 Généré par l'IA

Labor court appoints new expert André Weil to replace retired consultant Paul Huberty in salary arrears case.

Numéro de cause JPLTRAVAIL_362
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Labor Court of Luxembourg appointed expert André Weil to replace consultant Paul Huberty, who refused the mission due to retirement. The employer agreed to the substitution, and the court confirmed the appointment while retaining the original task of calculating unpaid wages under the collective agreement. The decision ensures procedural continuity by authorizing the new expert to proceed with the detailed calculation report.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Code de travail; Code de procédure civile: When a designated expert refuses the mission or becomes unavailable, the court may appoint a replacement to ensure the continuation of the conciliation or calculation proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
expert substitution labor dispute salary arrears collective agreement court appointment consultant refusal procedural continuity expert permanent

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Judgment no 1829/21 of June 15, 2021
Court of Appeal ruling of July 6, 2023, case CAL-2021-00818
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Répertoire no 362/24

L-TRAV-477/19

JUSTICE DE PAIX DE LUXEMBOURG

TRIBUNAL DU TRAVAIL

AUDIENCE PUBLIQUE DU

MARDI, 30 JANVIER 2024

LE TRIBUNAL DU TRAVAIL DE ET A LUXEMBOURG

DANS LA COMPOSITION:

Béatrice SCHAFFNER, juge de paix

Présidente

Olivier GALLE

Assesseur - employeur

Laurent BAUMGARTEN

Assesseur - salarié

Yves ENDERS

Greffier

A RENDU LE JUGEMENT QUI SUIT

DANS LA CAUSE

ENTRE:

PERSONNE1.),

demeurant à L- ADRESSE1.), ayant élu domicile en l’étude de Maître Rabah LARBI,

demeurant à L-ADRESSE2.),

PARTIE DEMANDERESSE,

comparant par Maître Rabah LARBI, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.

E T:

la société anonyme SOCIETE1.) s.a., sis,

établie et ayant son siège social à L- ADRESSE3.), représentée par son conseil

d’administration actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés

de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.),

PARTIE DEFENDERESSE,

comparant par la société en commandite simple KLEYR GRASSO, établie et ayant

son siège social à L- 2361 Strassen, 7, rue des Primeurs, inscrite au registre de commerce

et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B 220509, inscrite sur la liste V du

Tableau de l’Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, représentée par son gérant

KLEYR GRASSO GP s.à r.l., établie à la même adresse, inscrite au registre de commerce

et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B 220442, représentée aux fins de la présente

procédure par Maître Laura CIPRIANO, avocat, en remplacement de Maître Christian

JUNGERS, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg.

__________________________________________________________________

F A I T S:

Les faits et rétroactes de l’affaire résultent à suffisance de droit d’un jugement rendu entre parties

par le Tribunal du Travail de et à Luxembourg en date du 15 juin 2021, répertoire no 1829/2021, qui

a mis l’affaire au rôle général en attendant le dépôt du rapport de consultation.

Suite à l’arrêt de la Cour d’appel du 6 juillet 2023, numéro CA-2021-00818 du rôle, Maître Rabah

LARBI a par courrier du 11 décembre 2023 demandé le remplacement du consultant.

L’affaire fut réappelée à l’audience du 9 janvier 2024. A cette audience, l’affaire fut utilement

retenue. Maître Rabah LARBI comparut pour la partie demanderesse, tandis que Maître Laura

CIPRIANO se présenta pour la partie défenderesse.

Les mandataires des parties furent entendus en leurs moyens et conclusions, respectivement

explications.

L’affaire fut prise en délibéré par le tribunal et il rendit à l'audience publique de ce jour, audience à

laquelle le prononcé avait été fixé, le

JUGEMENT QUI SUIT:

Revu le jugement no 1829/21 rendu par le Tribunal du Travail de ce siège en date du 15 juin 2021.

Revu l’arrêt de la Cour d’appel du 6 juillet 2023, numéro CAL-2021-00818 du rôle.

Suite au courrier du mandataire de la requérante du 11 décembre 2023, l’affaire a été réappelée à

l’audience du 9 janvier 2024 pour remplacement du consultant.

A l’audience du 9 janvier 2024, la requérante a demandé à voir remplacer Paul HUBERTY alors que

ce dernier, qui serait parti à la retraite, a refusé la mission de consultation qui lui a été confiée par le

prédit jugement du 15 juin 2021.

La requérante a demandé à voir nommer en remplacement de Paul HUBERTY l’expert André WEIL.

La partie défenderesse a à l’audience du 9 janvier 2024 déclaré être d’accord à voir nommer l’expert

André WEIL en remplacement de Paul HUBERTY.

Il y a dès lors lieu de remplacer Paul HUBERTY par l’expert André WEIL.

PAR CES MOTIFS

le Tribunal du Travail de et à Luxembourg

statuant contradictoirement entre parties et en premier ressort,

revu le jugement no 1829/21 rendu par le Tribunal du Travail de ce siège en date du 15 juin 2021 ;

revu l’arrêt de la Cour d’appel du 6 juillet 2023, numéro CAL-2021-00818 du rôle;

vu le courrier du 11 décembre 2023 ;

nomme André WEIL, demeurant à L-1260 Luxembourg, 79, rue de Bonnevoie, en remplacement de

Paul HUBERTY, et lui confie la mission telle que fixée dans le prédit jugement du 15 juin 2021, à

savoir celle de concilier les parties si faire se peut, sinon dans un rapport écrit, détaillé et motivé

de calculer sur base de la Convention Collective de Travail pour les Salariés du Secteur d’Aide et

de Soins et du Secteur Social (CCT SAS) les arriérés de salaire qui sont encore redus à

PERSONNE1.) pour la période allant du 5 juillet 2016 au 31 mai 2019 ;

alloue au consultant à titre de provision la somme de 500.- € (cinq cents euros) ;

ordonne à PERSONNE1.) de verser par provision au consultant la somme de 500.- € (cinq cents

euros) pour le 27 février 2024 au plus tard à titre d’avance sur la rémunération du consultant et d’en

justifier au greffe du tribunal de paix ;

dit qu’en cas de refus, de retard ou d’empêchement, ledit consultant pourra être remplacé à la

demande de la partie la plus diligente, l’autre dûment avertie et par simple note au plumitif;

dit que le consultant pourra dans l’accomplissement de sa mission s’entourer de tous renseignements

utiles et entendre même des tierces personnes ;

charge la Présidente du Tribunal du Travail du contrôle de cette mesure d’instruction;

dit que le consultant devra en toute circonstance informer le magistrat de l’état de ses opérations et

des difficultés qu’il pourra rencontrer ;

dit que si les honoraires devaient dépasser le montant de la provision versée, le consultant devra

avertir ledit magistrat et ne continuer ses opérations qu’après consignation d’une provision

supplémentaire ;

dit que le consultant devra déposer son rapport au greffe de ce tribunal pour le 30 avril 2024 au plus

tard;

réserve toutes les demandes, ainsi que les frais et dépens de l’instance, en attendant le résultat de la

mesure d’instruction ordonnée ;

remet l’affaire au rôle général en attendant le dépôt du rapport de consultation.

Ainsi fait et jugé par Béatrice SCHAFFNER, juge de paix de et à Luxembourg, siégeant

comme Présidente du Tribunal du Travail de et à Luxembourg, et les assesseurs prédits, et prononcé‚

par la Présidente à ce déléguée, assistée du greffier Yves ENDERS, en audience publique, date qu'en

tête, au prétoire de la Justice de Paix à LUXEMBOURG, et qui ont signé le présent jugement.

s. Béatrice SCHAFFNER

s. Yves ENDERS