Luxembourg court convicts defendant of burglary with aggravating circumstances and imposes 12-month prison sentence.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Tribunal d'Arrondissement of Diekirch convicted the defendant of burglary with forcible entry and imposed a twelve-month prison sentence. The court found the defendant guilty of committing the crime by breaking a rear window using a crowbar and climbing in, with a prior unexecuted sentence in Germany precluding probation. The judgment cites specific articles of the Penal and Criminal Procedure Codes to establish the conviction and sentencing parameters.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 461, 463, 467, 505, 508 du Code pénal; Article 74 du Code pénal: Burglary with forcible entry constitutes a crime punishable by imprisonment, where a prior unexecuted sentence precludes the application of probation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
No. 33/2024
Audience publique du jeudi, 25 janvier 2024
(Not. 5238/23/XD) – SK
Le tribunal d’arrondissement de et à Diekirch, siégeant en matière
correctionnelle, a rendu en son audience publique du jeudi, vingt-cinq janvier
deux mille vingt-quatre, le jugement qui suit dans la cause
E N T R E
Monsieur le Procureur d’Etat, partie poursuivante suivant citation du 8 décembre
2023,
E T
PERSONNE1.),
né le DATE1.) à ADRESSE1.),
actuellement détenu au Centre pénitentiaire d’Uerschterhaff,
prévenu du chef d’infractions aux articles 461, 463, 467, 505 et 508 du Code
pénal.
F A I T S :
Après l’appel de la cause à l’audience publique du vendredi, 22 décembre 2023,
le président constata l’identité du prévenu PERSONNE1.) qui avait comparu en
personne, et il lui donna connaissance de l’acte ayant saisi le tribunal.
Après avoir été averti de son droit de se taire et de ne pas s’incriminer soi-même,
le prévenu PERSONNE1.) fut interrogé et entendu en ses explications et moyens
de défense.
Le Ministère Public, représenté par Stéphanie CLEMEN, substitut principal du
Procureur d’Etat, fut entendu en son réquisitoire.
Les moyens du prévenu et défendeur au civil furent alors développés par Maître
Eric SAYS, avocat à la Cour demeurant à Luxembourg.
Le prévenu PERSONNE1.) se vit attribuer la parole en dernier.
Le tribunal prit l’affaire en délibéré et fixa le prononcé du jugement à l’audience
publique du jeudi, 25 janvier 2024.
A cette audience publique, le tribunal rendit le
J U G E M E N T
qui suit :
Vu l’ensemble des procès-verbaux et rapports dressés en cause.
Vu l’ordonnance no. 415/23 du 24 novembre 2023 de la chambre du conseil du
tribunal d’arrondissement de et à Diekirch renvoyant PERSONNE1.), par
application de circonstances atténuantes, à comparaître devant la chambre
correctionnelle du tribunal d’arrondissement de Diekirch du chef de vol à l’aide
d’effraction et d’escalade.
Vu la citation à prévenu du 8 décembre 2023 (Not. 5238/23/XD), régulièrement
notifiée.
PERSONNE1.) a été renvoyé pour :
« Comme auteur ou co-auteur d’un crime ou d’un délit ;
De l’avoir exécuté ou d’avoir coopéré directement à son exécution ;
D’avoir, par un fait quelconque, prêté pour l’exécution une aide telle que, sans
son assistance, le crime ou le délit n’eût pu être commis ;
D’avoir, par dons, promesses, menaces, abus d’autorité ou de pouvoir,
machinations ou artifices coupables, directement provoqué à ce crime ou à ce
délit ;
D’avoir, soit par des discours tenus dans des réunions ou dans des lieux publics,
soit par des placards affichés, soit par des écrits imprimés ou non et vendus ou
distribués, provoqué directement à le commettre ;
Comme complice d’un crime ou d’un délit ;
D’avoir donné des instructions pour le commettre ;
D’avoir procuré des armes, des instruments ou tout autre moyen qui a servi au
crime ou au délit sachant qu’ils devaient y servir ;
D’avoir avec connaissance, aidé ou assisté l’auteur ou les auteurs du crime ou
du délit dans les faits qui l’ont préparé ou facilité, ou dans ceux qui l’ont
consommé ;
I) Le 25 août 2023 vers 10.10 heures, dans l’arrondissement judiciaire de
Diekirch, à ADRESSE2.), sans préjudice quant aux dates, heures et lieux
exacts,
en infraction aux articles 461 et 467 du Code pénal luxembourgeois,
d'avoir soustrait frauduleusement une chose qui ne lui appartient pas, avec la
circonstance que le vol a été commis à l’aide d’effraction, d’escalade ou de
fausses clefs,
en l’espèce, d’avoir soustrait frauduleusement au préjudice de PERSONNE2.),
né le DATE2.) à ADRESSE3.), 3 ordinateurs portables, un sac de sport, 4
téléphones portables et de nombreux bijoux, sans préjudice quant à d’autres
objets dérobés, partant des choses ne lui appartenant pas,
avec la circonstance que le vol a été commis en forçant une fenêtre à l’arrière
de la maison à l’aide d’un pied de biche ou similaire, partant à l’aide
d’effraction, puis en escaladant par cette fenêtre, partant à l’aide d’escalade, »
Les faits à la base de la présente affaire résultent à suffisance des éléments du
dossier soumis à l’appréciation du tribunal ainsi que de l’instruction menée à
l’audience et notamment des déclarations et aveux du prévenu.
Les objets identifiés par le plaignant PERSONNE2.) figurent aux pages 4 et 5
du rapport n° SPJ-CB-RB-D/2023/140333/8MOTO du 20.09.2023 du SDPJ-
RGB Nord.
PERSONNE1.) est partant convaincu :
le 25 août 2023 vers 10.10 heures, à ADRESSE2.),
en infraction aux articles 461 et 467 du Code pénal,
d’avoir soustrait frauduleusement au préjudice d’autrui une chose
qui ne lui appartient pas avec la circonstance que le vol a été
commis à l’aide d’effraction et d’escalade,
en l’espèce, d’avoir soustrait frauduleusement au préjudice de
PERSONNE2.) trois ordinateurs portables, un sac de sport, quatre
téléphones portables et de nombreux bijoux , sans préjudice quant
à d’autres objets dérobés, partant des choses ne lui appartiennent
pas,
avec la circonstance que le vol a été commis en forçant une
fenêtre à l’arrière de la maison à l’aide d’un pied de biche ou
similaire et en grimpant par cette fenêtre.
Le vol commis à l’aide d’effraction ou d’escalade est puni de la réclusion de cinq
à dix ans aux vœux de l’article 467 du Code pénal. La chambre du conseil ayant
décriminalisé cette infraction, la peine encourue est, conformément à l’article 74
du Code pénal, celle d’un emprisonnement de trois mois au moins et de cinq ans
au plus.
Dans l’appréciation du quantum de la peine à prononcer à l’égard du prévenu, la
chambre correctionnelle tient compte d’une part de la gravité objective des faits
retenus à sa charge et d’autre part de sa situation personnelle.
Au vu des circonstances de l’espèce, la chambre correctionnelle décide de
prononcer à l’encontre de PERSONNE1.) une peine d’emprisonnement de 12
mois.
Au vu du casier judiciaire du prévenu comportant une condamnation à une peine
d’emprisonnement de trois ans écopée en Allemagne, prononcée par jugement
du 25 mai 2021, un sursis à l’exécution de la peine d’emprisonnement n’est pas
possible.
P a r c e s m o t i f s ,
le tribunal d’arrondissement de et à Diekirch, siégeant en matière
correctionnelle, statuant contradictoirement à l’égard de PERSONNE1.),
prévenu, entendu en ses explications et moyens de défense au pénal, le
représentant du Ministère public entendu en ses réquisitions,
c o n d a m n e
PERSONNE1.) du chef de l’infraction retenue à sa charge à
une peine d’emprisonnement de DOUZE (12) MOIS,
c o n d a m n e
PERSONNE1.) aux frais de sa poursuite pénale, ces frais étant
liquidés à 8,05 euros.
Par application des articles 66, 74, 461 et 467 du Code pénal et des articles 179,
182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194 et 195 du Code de procédure pénale.
Ainsi fait et jugé par Robert WELTER, premier vice-président, Jean-Claude
WIRTH, premier juge, et Magali GONNER, juge, et prononcé en audience
publique le jeudi, 25 janvier 2024, au Palais de Justice à Diekirch par Robert
WELTER, premier vice-président, assisté du greffier assumé Danielle
HASTERT, en présence de Stéphanie CLEMEN, substitut principal du
Procureur d’Etat, qui à l’exception du représentant du Ministère Public ont signé
le présent jugement.
Ce jugement est susceptible d’appel.
L’appel doit être interjeté dans les formes et délais prévus aux articles 202 et suivants du Code de procédure
pénale et il doit être formé par le prévenu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie civilement
responsable ou leurs avocats respectifs dans les 40 jours de la date du prononcé du présent jugement, auprès
du greffe du Tribunal d’arrondissement de Diekirch, en se présentant personnellement pour signer l’acte
d’appel.
L’appel peut également être interjeté, dans les 40 jours de la date du prononcé du présent jugement par
voie de courrier électronique à adresser au guichet du greffe du Tribunal d’arrondissement de Diekirch à
l’adresse guichet.tribunal.diekirch@justice.etat.lu.
Si le prévenu est détenu, il peut déclarer son appel au greffe du Centre pénitentiaire.