Legislator Jurisprudence & Législation
TAL12_25 Généré par l'IA

Witness failure to appear without valid excuse results in conviction for a fine and recitation costs under CPL Art. 77.

Numéro de cause TAL12_25
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted a witness for failing to appear at a scheduled hearing without providing a legitimate excuse. The prosecution requested a fine and the order of recitation based on the witness's non-compliance with the citation. The court ruled that the absence was unjustified and applied the relevant procedural articles to impose the penalty and schedule the recitation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 77, 79 et 157 du code de procédure pénale: A witness who fails to appear at a summons without a legitimate excuse is liable to a fine and the costs of recitation.

Mots-clés

Généré par l'IA
witness failure to appear legitimate excuse requirement criminal procedure fine order of recitation Tribunal d'arrondissement CPL Article 77 non-compliance penalty défaut à l'audience

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 77 of the Code of Criminal Procedure
prévue à l'article 77 du code de procédure pénale et d'ordonner sa recitation à ses frais.
Article 79 of the Code of Criminal Procedure
Article 157 of the Code of Criminal Procedure
article 77 du code de procédure pénale
prévue à l'article 77 du code de procédure pénale et d'ordonner sa recitation à ses frais.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Jugt no 25/2024

not. : 43319/22/CC

TEMOIN DEFAILLANT

Audience publique du 8 janvier 2024

Le Tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, douzième chambre, siégeant en

matière correctionnelle, statuant en composition de juge unique, a rendu le jugement qui

suit :

dans l'affaire du Ministère Public contre

PERSONNE1.),

né le DATE1.) à ADRESSE1.),

demeurant à F-ADRESSE2.);

- prévenu -

FAITS :

Par citation à témoin du 9 novembre 2023, le Procureur d'Etat près le Tribunal

d'arrondissement de Luxembourg a requis le témoin

PERSONNE2.),

né

le

DATE2.)

à

ADRESSE3.)

, demeurant à L-ADRESSE4.),

de comparaître à l'audience publique du lundi, 8 janvier 2024, à 09.00 heures, salle TL

1.07, devant le Tribunal correctionnel de Luxembourg aux fins d'être entendu comme

témoin dans la cause du Ministère Public contre PERSONNE1.).

A l'appel de la cause, le témoin PERSONNE2.) ne se présenta pas devant le Tribunal.

La représentante du Ministère Public, Martyna MICHALSKA, substitut du Procureur

d’Etat, requit la condamnation du témoin défaillant.

Le Tribunal prit l'affaire en délibéré et rendit séance tenante, le

JUGEMENT QUI SUIT :

Vu la citation à témoin du 9 novembre 2023, notifiée à PERSONNE2.).

Le témoin PERSONNE2.), quoique régulièrement cité, n'a pas comparu à l'audience de

ce jour et n'a pas produit d'excuse légitime. Il y a dès lors lieu de le condamner à l'amende

prévue à l'article 77 du code de procédure pénale et d'ordonner sa recitation à ses frais.

PAR CES MOTIFS :

le Tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, douzième chambre, siégeant en

matière correctionnelle, statuant par défaut à l'égard de PERSONNE2.), la

représentante du Ministère Public entendue en ses conclusions,

condamne le témoin défaillant PERSONNE2.) à une amende de cinq cents (500) euros

ainsi qu'aux frais du présent jugement, ces frais liquidés à 0,52 euros ;

ordonne la recitation de PERSONNE2.), et ce à ses frais, à l'audience publique du

jeudi, 15 février 2024, à 09.00 heures, salle TL.1.10

devant le Tribunal correctionnel de ce siège, à la Cité Judiciaire, plateau du Saint-Esprit

à Luxembourg.

Par application des articles 77, 79 et 157 du code de procédure pénale, dont mention a

été faite par la vice-présidente.

Ainsi fait, jugé et prononcé par Jessica JUNG, vice-présidente, en audience publique au

Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, en présence de Martyna MICHALSKA,

substitut du procureur d’Etat, et de Anne THIRY, greffier, qui, à l'exception de la

représentante du Ministère Public, ont signé le présent jugement.