Landlord wins eviction case; tenant accepts termination but requests three-month move-out period.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted the landlord's request to terminate the lease and evict the tenant, who did not contest the termination but sought a longer move-out period. The tenant admitted to damaging the kitchen and hosting an unauthorized occupant engaging in illegal activities. Since the tenant accepted the termination, the court ruled in favor of the landlord while granting a three-month deadline for vacating the premises.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 1700 et suivants du Code civil; When a tenant accepts the termination of a lease due to fault, the court grants the eviction request and sets a reasonable vacating period.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
No. 1482/2023
du 21.12.2023
Audience publique du jeudi, 21 décembre 2023
Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et
Grand-Duché de Luxembourg, a rendu le jugement qui suit
dans la cause entre
la société à responsabilité limitée SOCIETE1.), établie et ayant son siège
social à L-ADRESSE1.), représentée par son gérant actuellement en
fonctions,
partie demanderesse, comparant par Maître Josiane EISCHEN, avocat à la
Cour, demeurant à Diekirch,
et
PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.),
partie défenderesse, comparant par Maître Janete SOARES BORGES,
avocat, demeurant à Diekirch.
FAITS :
Suivant une requête déposée en date du 12 septembre 2023 au greffe de la
Justice de Paix de Diekirch, les parties furent convoquées à comparaître
devant le tribunal de paix de Diekirch, à l’audience publique du vendredi, 20
octobre 2023, à la Justice de paix de Diekirch, "Bei der Aler Kiirch", pour y
entendre statuer sur le mérite des causes énoncées dans ladite requête.
Après l’appel de la cause à l’audience publique du 7 décembre 2023 elle fut
utilement retenue, de sorte que les débats eurent lieu comme suit :
La mandataire de la partie demanderesse, Maître Josiane EISCHEN, exposa
le sujet de l’affaire et développa ses moyens.
La mandataire de la partie défenderesse, Maître Janete SOARES BORGES,
fut entendue en ses explications et moyens.
Sur quoi le tribunal prit l'affaire en délibéré et fixa le prononcé à l’audience
publique de ce jour à laquelle le tribunal rendit
l e j u g e m e n t q u i s u i t :
Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de Diekirch en date du 12
septembre 2023, la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) a
régulièrement fait convoquer PERSONNE1.) devant le Tribunal de Paix de
céans pour s’y entendre déclarer le bail résilié entre parties et ordonner le
déguerpissement de la locataire. En outre, la partie requérante réclame
l’allocation d’une indemnité de procédure de 1.000,- €.
Il est constant en cause que PERSONNE1.) a pris en location, avec son
partenaire de l’époque PERSONNE2.), auprès de la société à responsabilité
limitée SOCIETE1.) un appartement sis à L-ADRESSE1.), ceci à partir du
1er septembre 2020.
Les parties s’accordent pour dire qu’actuellement, PERSONNE2.) n’occupe
plus les lieux loués.
La société à responsabilité limitée SOCIETE1.) demande la résiliation du bail
et le déguerpissement de PERSONNE1.) en invoquant le comportement
fautif de la locataire. En effet, cette dernière aurait endommagé sérieusement
la cuisine mise à sa disposition. D’autre part, elle hébergerait dans le
logement son concubin malgré interdiction formelle du propriétaire, le
concubin s’adonnant de surcroît à des activités illégales dans l’appartement.
Tout en contestant les reproches formulés à son encontre, la locataire
PERSONNE1.) ne s’oppose pas à la demande en résiliation du bail et en
déguerpissement. Elle demande cependant de se voir accorder un délai de
déguerpissement suffisamment long afin de lui permettre de se reloger.
Sans autrement analyser les motifs invoqués à l’appui de la demande en
résiliation du bail, il y a lieu d’y faire droit alors que la partie défenderesse
ne s’y oppose pas.
Il y a lieu d’accorder un délai de déguerpissement de trois mois.
La société à responsabilité limitée SOCIETE1.) n’ayant pas établi en quoi il
serait inéquitable de laisser les frais non compris dans les dépens à sa charge,
sa demande en allocation d’une indemnité de procédure est à abjuger.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Paix de Diekirch, siégeant en matière de bail à loyer, statuant
contradictoirement et en premier ressort,
reçoit la demande en la forme ;
la déclare fondée ;
partant,
déclare le bail résilié entre parties ;
condamne PERSONNE1.) à déguerpir des lieux loués à L-ADRESSE1.)
avec tous ceux qui les occupent de son chef dans un délai de trois mois à
partir de la notification du présent jugement ;
au besoin autorise la partie demanderesse à faire expulser la partie
défenderesse dans les formes prévues par la loi et aux frais de cette dernière,
ces frais récupérables sur simple présentation des quittances des ouvriers y
employés ;
déclare la demande de la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) en
allocation d’une indemnité de procédure non fondée et en déboute ;
condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Christiane SCHROEDER, juge de paix
directeur adjoint à Diekirch, assistée du greffier en chef Alex KREMER, en
notre audience publique en la salle des audiences de la Justice de Paix de
Diekirch, « Bei der aler Kiirch », date qu'en tête et avons signé avec le
greffier.