Legislator Jurisprudence & Législation
JPDBAIL_1359 Généré par l'IA

Tenant damages claim partially allowed after offsetting security deposit against prior judgment debt.

Numéro de cause JPDBAIL_1359
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court joined two proceedings to order tenants to pay outstanding rent and damages while offsetting their security deposit claim. The landlord sought arrears and property damage, while the tenants counterclaimed for the return of their deposit. The court awarded the landlord the remaining balance after deducting the deposit from the total damages and rent owed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 240 N.C.P.C.; Art. 1700-1701 C.civ.: When a tenant's counterclaim for security deposit is proven, it must be offset against the landlord's claim for damages and arrears, resulting in a net payment to the landlord.

Mots-clés

Généré par l'IA
commercial lease termination security deposit offset tenant damages claim rent arrears judgment counterclaim compensation net payment order procedural joinder garantie de loyer impayée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 240 N.C.P.C.
procédure sur base de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure civile ;
Art. 1700 C.civ.
Art. 1701 C.civ.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

No. 1359/2023

du 23.11.2023

Audience publique du jeudi, 23 novembre 2023

Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et

Grand-Duché de Luxembourg, a rendu le jugement qui suit

dans la cause entre

la société anonyme SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à L-

ADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration actuellement en

fonctions,

partie demanderesse, défenderesse sur reconvention, comparant par Maître

Jean-Louis UNSEN, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch,

et

1) Maître Christian HANSEN, demeurant à L-ADRESSE2.), pris en sa

qualité

de

curateur

de

la

SOCIETE2.),

en

faillite,

2) PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE3.) à vent,

3) PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE4.),

parties défenderesses, sub1) et sub2) ne comparant pas à l’audience, sub3)

demandeur par reconvention, comparant par Maître Edouard FILBICHE,

avocat, en remplacement de Maître Samuel THIRY, avocat à la Cour, les

deux demeurant à Wiltz.

FAITS :

I. (D-BAIL-74/23) Les faits et rétroactes résultent à suffisance de droit des

faits, considérants et motifs d’un jugement rendu par le Tribunal de Paix de

ce siège en date du 17 juillet 2023, inscrit au répertoire sous le numéro

878/2023 et dont le dispositif est conçu comme suit :

« donne acte à la société anonyme SOCIETE1.) qu’elle réclame actuellement le montant

de 28.693,44 € au titre des arriérés de loyers et de frais jusqu’au mois de juin 2023 inclus ;

reçoit la demande de la société anonyme SOCIETE1.) en la forme ;

la déclare partiellement fondée ;

partant,

condamne PERSONNE1.) et PERSONNE2.) solidairement à payer à la société anonyme

SOCIETE1.) le montant de 28.693,44 € avec les intérêts légaux à partir du 18 avril 2023

sur le montant de 21.458,70 € et à partir du 29 juin 2023 sur le montant de 7.234,74 €

chaque fois jusqu’à solde ;

déclare le bail résilié entre parties ;

condamne Maître Christian HANSEN, en sa qualité de curateur de la société à

responsabilité limitée SOCIETE2.), PERSONNE1.) et PERSONNE2.) à déguerpir des

lieux loués à L-ADRESSE5.) » avec tous ceux qui les occupent de leur chef dans un délai

de 40 jours à partir de la notification du présent jugement ;

au besoin autorise la partie demanderesse à faire expulser les parties défenderesses dans

les formes prévues par la loi et aux frais de ces dernières, ces frais récupérables sur simple

présentation des quittances des ouvriers y employés ;

condamne PERSONNE1.) et PERSONNE2.) solidairement à payer à la société anonyme

SOCIETE1.) le montant de 9.494,34 € € avec les intérêts légaux du jour de la demande en

justice – 18 avril 2023 – jusqu’à solde ;

déclare la demande de la société anonyme SOCIETE1.) en allocation d’une indemnité de

procédure non fondée ;

partant, en déboute ;

dit qu’il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement ;

donne acte à PERSONNE2.) de sa demande reconventionnelle la tendant à la

condamnation de la société anonyme SOCIETE1.) au paiement du montant de 8.800,- € au

titre de la caution locative et tendant à être tenu quitte et indemne de toute condamnation à

intervenir à son encontre par PERSONNE1.) ;

reçoit la demande reconventionnelle en la pure forme ;

se déclare incompétent pour en connaître pour autant qu’elle concerne la demande de

PERSONNE2.) à être tenu quitte et indemne par PERSONNE1.) ;

en ce qui concerne la demande en restitution de la caution, refixe l’affaire à l’audience

publique du jeudi, 26 octobre 2023 à 15.00h pour continuation des débats ;

condamne PERSONNE1.) et PERSONNE2.) solidairement aux frais et dépens de

l’instance. »

II. (D-BAIL-230/23) Suivant une requête déposée en date du 6 octobre 2023

au greffe de la Justice de Paix de Diekirch, les parties furent convoquées à

comparaître devant le tribunal de paix de Diekirch, à l’audience publique du

jeudi, 26 octobre 2023, à la Justice de paix de Diekirch, "Bei der Aler Kiirch",

pour y entendre statuer sur le mérite des causes énoncées dans ladite requête.

Après l’appel des causes à l’audience publique du 26 octobre 2023 elles

furent utilement retenues, de sorte que les débats eurent lieu comme suit :

Le mandataire de la partie demanderesse, Maître Jean-Louis UNSEN, exposa

le sujet de l’affaire et développa ses moyens.

Le mandataire de PERSONNE2.), Maître Edouard FILBICHE, fut entendu

en ses explications et moyens.

Les deux autres défendeurs ne furent présents ou représentés à l’audience.

Sur quoi le Tribunal prit l’affaire en délibéré et il rendit à l’audience de ce

jour à laquelle le prononcé avait été refixé

l e j u g e m e n t q u i s u i t :

Par jugement rendu par le Tribunal de Paix de céans en date du 17 juillet

2023 sous le numéro 878/2023, PERSONNE1.) et PERSONNE2.), en leur

qualité de locataires d’un immeuble commercial sis à L-ADRESSE5.)

(ensemble avec la société à responsabilité limitée SOCIETE2.) actuellement

en faillite), ont été condamnés solidairement à payer à la société anonyme

SOCIETE1.) le montant de 28.693,44 € à titre d’arriérés de loyers jusqu’au

mois de juin 2023 inclus. En outre, le prédit jugement a déclaré le bail résilié

entre parties et ordonné le déguerpissement des locataires. Finalement,

PERSONNE1.) et PERSONNE2.) ont été condamnés solidairement à payer

à la société anonyme SOCIETE1.) le montant de 9.494,34 € à titre

d’indemnité de relocation. La demande reconventionnelle de PERSONNE2.)

en restitution du montant de 8.800,- € au titre de la caution locative a été

réservée.

Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de Diekirch en date du 6

octobre 2023, la société anonyme SOCIETE1.) a régulièrement fait

convoquer Maître Christian HANSEN, en sa qualité de curateur de la faillite

de la société à responsabilité limitée SOCIETE2.), PERSONNE1.) et

PERSONNE2.) devant le Tribunal de Paix de céans pour s’y entendre

condamner à payer le montant de 3.202,65 € au titre du loyer du mois de

juillet 2023 et le montant de 11.343,18 € + p.m. à titre de dommages et

intérêts pour dégâts locatifs. En outre, la partie demanderesse réclame

l’allocation d’une indemnité de procédure de 750,- €.

Dans l’intérêt d’une bonne administration de la Justice et à la demande de la

partie demanderesse, il y a lieu d’ordonner la jonction des rôles no. D-BAIL-

74/23 et no. D-BAIL-230/23 pour y statuer par un seul et même jugement.

Il résulte des pièces versées en cause que les clés de l’immeuble pris en

location ont été restituées à société anonyme SOCIETE1.) en date du 12

juillet 2023. La demande en paiement du loyer du mois de juillet 2023 est

partant à déclarer fondée. La condamnation à intervenir sera solidaire à

l’encontre d’PERSONNE1.) et de PERSONNE2.), ceci au vu de leurs

engagements contractuels.

Au titre des dégâts locatifs, la partie demanderesse a déclaré réclamer au titre

du poste p.m. de sa requête le montant de 5.000,- € (tel qu’évalué dans ladite

requête), ceci pour la réparation des portes de l’immeuble.

Le montant total réclamé à titre de dommages et intérêts se chiffre partant à

16.343,18 €.

Il résulte du contrat de bail conclu entre parties que les locataires se sont

engagés à restituer les lieux loués en bon état.

Un état des lieux de sortie a été établi par la société à responsabilité limitée

SOCIETE3.) en présence de PERSONNE1.) et signé par cette dernière. Cet

état des lieux documente une série de désordres ainsi qu’un état général non

entretenu.

PERSONNE1.) s’est engagée le même jour à la prise en charge des travaux

ainsi mentionnés (pièce 2a de Maître UNSEN, farde II).

Les autres locataires ne semblent pas avoir participé à l’état des lieux de

sortie.

Au vu des pièces versées en cause et en l’absence de contestations des parties

défenderesses, la demande en paiement de dommages et intérêts pour dégâts

locatifs est à déclarer fondée pour le montant de 11.343,18 €, établi par

factures respectivement devis. Pour le poste évalué à 5.000,-

€

(endommagement de portes), il y a lieu d’allouer ex aequo et bono le montant

de 2.000,- €, ceci au vu de l’état des lieux de sortie.

De ces montants, il y a lieu de déduire la caution locative de 8.000,- €. En

effet, il n’est pas établi que les locataires aient payé une caution de 8.800,- €

tel qu’allégué par PERSONNE2.).

Il y a partant lieu d’allouer à la partie demanderesse le montant de 5.343,18

€ au titre des dégâts locatifs.

Il est inéquitable de laisser les frais non compris dans les dépens à charge de

la partie demanderesse alors qu’elle a dû exposer des frais pour faire valoir

ses droits en justice. Le montant de l’indemnité est fixé à 300,- €.

Il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement, les

conditions légales n’étant pas remplies en l’espèce.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Paix de Diekirch, siégeant en matière de bail commercial,

statuant contradictoirement, en continuation de cause et en premier ressort,

reçoit la requête déposée par la société anonyme SOCIETE1.) en date du 6

octobre 2023 en la forme ;

ordonne la jonction des rôles no. D-BAIL-74/23 et no. D-BAIL-230/23 pour

y statuer par un seul et même jugement ;

déclare la demande de la société anonyme SOCIETE1.) fondée pour le

montant de 3.202,65 € au titre du loyer du mois de juillet 2023 ;

partant,

condamne PERSONNE1.) et PERSONNE2.) solidairement à payer à la

société anonyme SOCIETE1.) le montant de 3.202,65 € avec les intérêts

légaux à partir du jour de la demande en justice - 6 octobre 2023 - jusqu’à

solde ;

déclare la demande de société anonyme SOCIETE1.) fondée pour le montant

de 13.343,18 € au titre des dommages et intérêts pour dégâts locatifs ;

déclare la demande reconventionnelle de PERSONNE2.) fondée pour le

montant de 8.000,- € ;

par

compensation,

condamne

PERSONNE1.)

et

PERSONNE2.)

solidairement à payer à la société anonyme SOCIETE1.) le montant de

5.343,18 € au titre des dégâts locatifs avec les intérêts légaux à partir du jour

de la demande en justice – 6 octobre 2023 – jusqu’à solde ;

condamne PERSONNE1.) et PERSONNE2.) solidairement à payer à la

société anonyme SOCIETE1.) le montant de 300,- € à titre d’indemnité de

procédure sur base de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure civile ;

dit qu’il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent

jugement ;

condamne PERSONNE1.) et PERSONNE2.) solidairement aux frais et

dépens de l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Christiane SCHROEDER, juge de paix

directeur adjoint à Diekirch, assistée du greffier en chef Alex KREMER, en

notre audience publique en la salle des audiences de la Justice de Paix de

Diekirch, « Bei der aler Kiirch », date qu'en tête et avons signé avec le

greffier.