Court dismisses opposition to payment order due to defendant's absence and failure to maintain objections.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the defendant's opposition to a conditional payment order after the defendant failed to appear at the hearing. The plaintiff argued that the debt was well-founded based on submitted documents, while the defendant did not contest the claims. The court ruled that the defendant's absence meant they did not maintain their objections, leading to the dismissal of the opposition and the enforcement of the original payment order.
Regeste Legislator
Généré par l'IACode de procédure civile, art. 100; art. 101: A conditional payment order becomes enforceable upon the rejection of an opposition if the defendant fails to appear or maintain their objections at the hearing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
N° 1356 / 23 du 22 novembre 2023 Audience publique du mercredi, vingt-deux novembre deux mille vingt-trois Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et Grand- Duché de Luxembourg, siégeant en matière commerciale et selon la procédure prévue pour le recouvrement des créances par voie d’ordonnance de paiement, a rendu le jugement qui suit dans la cause e n t r e : la société à responsabilité limité SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à L- ADRESSE1.), représentée par son gérant actuellement en fonctions, partie demanderesse, comparant par Maître Jil FEITH, en remplacement de Maître Yves WAGENER, avocats à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg, e t : PERSONNE1.), esthéticienne, demeurant à L-ADRESSE2.), partie défenderesse, laissant défaut, ayant initialement comparu par Maître Benjamin NERVA PEREIRA LUIZ, avocat, demeurant à Wiltz.
F A I T S : Suivant une ordonnance conditionnelle de paiement no. D-OPA3-1787/23 rendue en date du 26 avril 2023 par le juge de paix directeur adjoint de Diekirch, la société à responsabilité limitée SOCIETE1.), préqualifiée, réclame paiement à PERSONNE1.) préqualifiée, du montant de 7.985,97 €.
Ladite ordonnance conditionnelle de paiement a été notifiée à la partie défenderesse en date du 28 avril 2023. Par déclaration entrée au greffe le 6 juin 2023, le mandataire de la partie défenderesse a formé contredit contre la prédite ordonnance de paiement. Par courrier entré au greffe de la justice de paix en date du 10 juillet 2023, le mandataire de la partie demanderesse a demandé la convocation des parties à l’audience. Par lettre du greffier du 18 juillet 2023, les parties ont été convoquées à l’audience publique du mercredi, 8 novembre 2023 à 15.30 heures de l’après-midi en la salle des audiences de la Justice de Paix de Diekirch, bei der aler Kiirch (entrée près de la Vieille Eglise), pour y entendre statuer sur le mérite des prétentions réciproques des parties.
A l’appel de la cause à l’audience publique du 8 novembre 2023, l’affaire fut utilement retenue, de sorte que les débats eurent lieu comme suit : Maître Jil FEITH, comparant pour la partie demanderesse, a exposé le sujet de l’affaire et a été entendue en ses moyens. La partie défenderesse ne fut pas présente ou représentée à l’audience. Sur ce le Tribunal a pris l’affaire en délibéré et rendu à l’audience de ce jour à laquelle le prononcé avait été fixé le jugement qui suit: Par ordonnance conditionnelle de paiement no. D-OPA3-1787/23 du 26 avril 2023, il a été ordonné à PERSONNE1.) de payer à la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) le montant de 7.985,97 €, valeur au 23 mars 2023, du chef de plusieurs factures impayées, d’intérêts et de frais.
Par courrier entré au greffe de la Justice de Paix de Diekirch en date du 6 juin 2023, PERSONNE1.) a régulièrement formé contredit contre la prédite ordonnance conditionnelle de paiement. A la demande de la société à responsabilité limitée SOCIETE1.), les parties ont été convoquées à l’audience publique du 8 novembre 2023. PERSONNE1.), ayant initialement comparue par mandataire, n’était ni présente ni représentée à l’audience. Par son attitude, elle est censée ne pas maintenir ses contestations, le bien-fondé de la demande résultant par ailleurs à suffisance de droit des pièces versées et des renseignements fournis en cause.
Il s’ensuit que le contredit est à rejeter.
PAR CES MOTIFS Le Tribunal de Paix de Diekirch, siégeant en matière commerciale, statuant contradictoirement et en premier ressort, reçoit le contredit en la forme ; le déclare non fondé ; partant, condamne PERSONNE1.) à payer à la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) le montant de 7.985,97 €, valeur au 23 mars 2023, avec le taux d’intérêt légal pour retard de paiement applicable aux transactions commerciales sur le montant de 7.125,70 € à partir du 24 mars 2023 jusqu’à solde ; condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance. Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Christiane SCHROEDER, juge de paix directeur adjoint à Diekirch, assistée du greffier Alain GODART, en notre audience publique en la salle des audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei der aler Kiirch », date qu'en tête et avons signé avec le greffier.