Court convicts absent defendant of illegal weapon possession by default and orders confiscation.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court rendered a default judgment against the defendant, who failed to appear at the scheduled hearing. The prosecution alleged the importation, transport, and detention of a machette without authorization, which the defendant admitted to during police questioning. Consequently, the court convicted the defendant of violating the weapons law, imposed a fine, and ordered the confiscation of the seized machette.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 2, 7, 59 of the Weapons Law; The court may convict a defendant by default upon sufficient evidence and admission of facts, while ordering confiscation of contraband used in the offense.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Jugt n° NUMERO1.)
not.: 43085/22/CD
(confiscation)
Défaut
AUDIENCE PUBLIQUE DU 16 NOVEMBRE 2023
Le Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, neuvième chambre, siégeant en matière
correctionnelle, a rendu le jugement qui suit :
Dans la cause du Ministère Public contre
PERSONNE1.),
né le DATE1.) à ADRESSE1.) (Bulgarie),
demeurant à F-ADRESSE2.),
- p r é v e n u -
F A I T S :
Par citation du 25 juillet 2023, Monsieur le Procureur d’Etat près le Tribunal d’arrondissement
de et à Luxembourg a requis le prévenu de comparaître à l’audience publique du 25 octobre
2023 devant le Tribunal correctionnel de ce siège pour y entendre statuer sur la prévention
suivante :
infraction aux articles 2, 7 (1) et 59 de la loi du 2 février 2022 sur les armes et munitions.
Le prévenu PERSONNE1.) ne comparut pas à l’audience.
La représentante du Ministère Public, Madame Michèle FEIDER, substitut principal du
Procureur d’Etat, résuma l’affaire et fut entendue en son réquisitoire.
Le Tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de ce jour, date à laquelle
le prononcé avait été fixé, le
J U G E M E N T qui suit :
Vu l’ensemble du dossier répressif introduit par le Ministère Public sous la notice
43085/22/CD.
Vu la citation à prévenu du 25 juillet 2023, régulièrement notifiée PERSONNE1.).
Le prévenu, quoique régulièrement cité, ne comparut pas à l’audience du 25 octobre 2023, de
sorte qu’il y a lieu de statuer par défaut à son encontre.
Le Ministère Public reproche à PERSONNE1.) d’avoir depuis un temps indéterminé mais non
prescrit et notamment le 27 septembre 2022, vers 10.00 heures, dans l’arrondissement
judiciaire de Luxembourg, à ADRESSE3.), ainsi qu’en France, importé, depuis la France et
d’avoir transporté et détenu, sans autorisation ministérielle, une machette (catégorie B).
Il ressort du procès-verbal n°25138/2022 établi le 27 septembre 2022 par la Police Grand-
ducale, Région Sud-Ouest, Commissariat Differdange C3R, que lors d’un contrôle routier à
ADRESSE4.), les policiers ont contrôlé PERSONNE1.) au volant de son véhicule.
Lors du contrôle, les policiers constatent que PERSONNE1.) transporte une arme blanche, à
savoir une machette.
PERSONNE1.) admet qu’il a acheté cette machette en France et qu’il l’a transportée et détenue
au Grand-Duché de Luxembourg sans être titulaire d’une autorisation ministérielle pour ce
faire.
Au vu des éléments du dossier répressif et des aveux de PERSONNE1.) auprès de la Police, le
Tribunal retient que l’infraction libellée à sa charge est établie tant en fait qu’en droit avec la
précision que l’infraction aux articles 2 et 7 de la loi du 2 février 2022 sur les armes et munitions
n’a été commise que sur le territoire du Grand-Duché de Luxembourg.
PERSONNE1.) est partant convaincu par les éléments du dossier répressif, ensemble les
débats menés à l’audience :
« comme auteur ayant lui-même commis l’infraction,
le 27 septembre 2022, vers 10.00 heures, dans l’arrondissement judiciaire de
Luxembourg, à ADRESSE3.),
en infraction aux articles 2 (catégorie B), 7 (1), et 59 de la loi du 2 février 2022 sur les
armes et munitions,
d’avoir sans autorisation ministérielle, importé, transporté et détenu des armes soumises
à autorisation ministérielle,
en l’espèce, d’avoir importé depuis la France et d’avoir transporté et détenu, sans
autorisation ministérielle, une machette (catégorie B). »
Quant à la peine
L’infraction de détention d’une arme de catégorie B (arme soumise à autorisation) est punie,
en vertu des articles 7 et 59 alinéa (1) point 2° de la loi du 2 février 2022 sur les armes et
munitions, d’une peine d’emprisonnement de 6 mois à 3 ans et d’une amende de 251 à 25.000
euros, ou d’une de ces peines seulement.
L’infraction retenue à charge de PERSONNE1.) est adéquatement sanctionnée par une amende
de 1.500 euros.
Au vu du trouble minime à l’ordre publique, le Tribunal décide en application de l'article 20
du Code pénal de ne pas prononcer de peine d’emprisonnement à l’égard de PERSONNE1.).
Il y a lieu d’ordonner la confiscation de la machette saisie suivant procès-verbal n°25139/2022
établi le 27 septembre 2022 par la Police Grand-ducale, Région Sud-Ouest, comme bien
formant l’objet direct de l’infraction retenue à charge du prévenu.
P A R C E S M O T I F S :
le Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, neuvième chambre, siégeant en matière
correctionnelle, statuant par défaut à l’égard du prévenu PERSONNE1.), la représentante du
Ministère Public entendue en son réquisitoire,
c o n d a m n e
PERSONNE1.) du chef de l’infraction retenue à sa charge à une amende de
MILLE CINQ CENTS (1.500) euros ainsi qu’aux frais de sa mise en jugement, ces frais
liquidés à 7,72 euros,
f i x e la durée de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l’amende à QUINZE (15)
jours,
o r d o n n e la confiscation de la machette saisie suivant procès-verbal n°25139/2022 établi
le 27 septembre 2022 par la Police Grand-ducale, Région Sud-Ouest.
Par application des articles 14, 16, 20, 28, 29, 30 et 31 du Code pénal, des articles 2, 7, alinéa
1er et 59 (1) de la loi du 2 février 2022 sur les armes et munitions ainsi que des articles 179,
182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195 et 196 du Code de procédure pénale qui furent désignés
à l’audience par Madame le vice-président.
Ainsi fait et jugé par Elisabeth EWERT, vice-président, Sonia MARQUES, premier juge, et
Antoine d’HUART, juge, et prononcé en audience publique au Tribunal d’arrondissement de
et à Luxembourg, Cité judiciaire, Plateau du Saint Esprit, par Madame le vice-président, en
présence de Julie SIMON, substitut du Procureur d’Etat, et d’Elisabeth BACK, greffière, qui,
à l’exception de la représentante du Ministère Public, ont signé le présent jugement.