Legislator Jurisprudence & Législation
JPLBAIL_2874_pseudonymisé (1) Généré par l'IA

Tenant default judgment awarded landlord rent arrears, procedural fees, and interest under Luxembourg law.

Numéro de cause JPLBAIL_2874_pseudonymisé (1)
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ruled in favor of the landlord against the absent tenant, awarding rent arrears, procedural fees, and interest. The landlord successfully claimed reduced rent and charges, while the tenant failed to appear at scheduled hearings. Consequently, the judgment was rendered by default with provisional execution.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 240 du Nouveau Code de Procédure civile; Article 7 du contrat de bail: In the absence of the defendant, the court may rule by default, awarding the plaintiff's proven claims for rent, charges, procedural fees, and applicable interest.

Mots-clés

Généré par l'IA
default judgment commercial lease rent arrears procedural fees provisional execution tenant default interest calculation arriérés de loyer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 240 du Nouveau Code de Procédure civile
euros sur base de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure civile,
Article 7 du contrat de bail
Aux termes de l’article 7 du contrat de bail conclu entre parties, les retards de
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Répertoire No. 2874/23

L-BAIL-227/23

Audience publique du 9 novembre 2023

Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de Luxembourg,

siégeant en matière de bail à loyer, a rendu le jugement qui suit

dans la cause

e n t r e

la société SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à L-ADRESSE1.),

inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro

NUMERO1.), représentée par son conseil d’administration actuellement en

fonctions

partie demanderesse

comparant par Maître Sabrina SOUSA, avocat à la Cour, en remplacement de

Maître Alain RUKAVINA, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg

e t

la société SOCIETE2.) SARL, établi et ayant son siège social à L-ADRESSE1.)

partie défenderesse

n’étant ni présente ni représentée aux audiences

F a i t s

L’affaire fut introduite par requête – annexée au présent jugement – déposée au

greffe de la Justice de paix de Luxembourg en date du 7 avril 2023.

Sur convocations émanant du greffe, l’affaire fut appelée à l’audience publique du

11 mai 2023.

Lors de la prédite audience, l’affaire fut fixée aux fins de plaidoiries à l’audience

publique du 5 octobre 2023, puis refixée pour la continuation des débats au 19

octobre 2023.

A la prédite audience, Maître Sabrina SOUSA, en remplacement de Maître Alain

RUKAVINA, fut entendue en ses moyens et conclusions. La société SOCIETE2.)

SARL, quoique régulièrement informée de la date des plaidoiries, n’était ni présente

ni représentée.

Sur ce, le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de ce jour,

à laquelle le prononcé avait été fixé,

l e j u g e m e n t q u i s u i t :

Par une requête déposée au greffe du Tribunal de Paix de Luxembourg le 7 avril

2023, la société SOCIETE1.) a sollicité la convocation de la société SOCIETE2.)

SARL devant le Tribunal de céans, siégeant en matière de bail commercial, pour:

-

la voir condamner au paiement de la somme de 5.978,87 euros à titre

d’arriérés de loyers et de charges avec les intérêts contractuels à compte

de la date d’échéance, sinon d’une mise en demeure du 10 mars 2023,

sinon de la date de la requête jusqu’à solde. A l’audience du Tribunal,

la demanderesse a réduit sa demande à la somme de 4.271,11 euros. Il

y a lieu de lui en donner acte,

-

la voir condamner au paiement d’une indemnité de procédure de 800

euros sur base de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure civile,

-

la voir condamner aux frais et dépens de l’instance et voir ordonner

l’exécution provisoire du présent jugement.

Quoique régulièrement convoquée, à l’audience du 11 mai 2023, la société

SOCIETE2.) SARL ne comparut pas. Il y a partant lieu de statuer par défaut à son

égard.

A l’audience du 5 octobre 2023, l’affaire fut refixée au 19 octobre 2023 pour

continuation des débats pour permettre à la société SOCIETE2.) SARL de verser

un décompte.

Appréciation

La société SOCIETE1.) fait valoir que par un contrat de bail commercial du 24

avril 2018, elle a donné en sous-location un bureau à compter du 1er mai 2018 pour

une durée d’un an renouvelable tacitement.

Ce contrat de bail a connu un avenant le 1er mars 2021 et a pris fin le 31 juillet

2022.

Le loyer mensuel indexé fixé entre parties s’élevait à 255,11 euros HTVA auquel

il fallait des avances sur charges de 28 euros, de sorte à ce que le total dû par mois

était de 326,48 euros TTC.

Aux termes d’un décompte versé en cause lequel tient compte des adaptations du

loyer à l’indice du coût de la vie, la société SOCIETE2.) SARL reste redevable de

la somme de 1.040,63 euros aux termes des décomptes pour charges des années

2018 à 2021 et de loyers et d’avances sur charges pour les mois de septembre 2020

à décembre 2020 et de février 2022 à juillet 2022.

Au vu des pièces versées en cause et en l’absence de toute contestation, la demande

de la société SOCIETE1.) est à déclarer fondée et justifiée pour le montant réclamé

de 4.271,11 euros.

La société SOCIETE2.) SARL est partant condamnée à payer à la société

SOCIETE1.) la somme de 4.271,11 euros à titre de décomptes pour charges

impayés et à titre d’arriérés de loyers et d’avances sur charges.

Aux termes de l’article 7 du contrat de bail conclu entre parties, les retards de

paiements des loyers sont à augmenter d’un taux d’intérêt conventionnel de 15 %

l’an sans mise en demeure préalable et dès le 10e jour de retard jusqu’au paiement

du loyer.

Alors que cette clause ne concerne que les arriérés de loyers et non les décomptes

pour charges ni les avances sur charges, il y a lieu d’augmenter la somme de

4.271,11 euros:

-

des intérêts conventionnels de 15 % l’an en ce qui concerne les

différents loyers impayés à compter du 10e jour après leurs échéances

respectives,

-

des intérêts légaux à compter de la mise en demeure du 10 mars 2023

en ce qui concerne les décomptes pour charges et les différentes avances

sur charges.

Il y a encore lieu de faire droit à la demande de la société SOCIETE1.) en allocation

d’une indemnité de procédure sur base de l’article 240 du Nouveau Code de

procédure civile à hauteur de 500 euros.

La société SOCIETE2.) SARL est partant condamnée à payer à la société

SOCIETE1.) la somme de 500 euros à titre d’indemnité de procédure sur base de

l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile.

Au vu de l’absence de toute contestation de la société SOCIETE2.) SARL la

présente décision est à assortir de l’exécution provisoire.

La société SOCIETE2.) SARL est à condamner aux frais et dépens de l’instance

en tant que partie qui succombe.

P a r c e s m o t i f s :

Le Tribunal de Paix de et à Luxembourg, siégeant en matière de bail commercial,

statuant par défaut et en premier ressort,

déclare la demande recevable en la forme;

donne acte à la société SOCIETE1.) la réduction de sa demande;

dit fondée et justifiée la demande de la société SOCIETE1.) tendant à la

condamnation de la société SOCIETE2.) SARL à la somme de 4.271,11 euros à

titre de décomptes pour charges impayés et à titre d’arriérés de loyers et d’avances

sur charges;

partant condamne la société SOCIETE2.) SARL à payer à la société SOCIETE1.)

la somme de 4.271,11 euros à titre de décomptes pour charges impayés et à titre

d’arriérés de loyers et d’avances sur charges, cette somme étant à augmenter:

-

des intérêts conventionnels de 15 % l’an en ce qui concerne les

différents loyers impayés à compter du 10e jour après leurs échéances

respectives et

-

des intérêts légaux à compter de la mise en demeure du 10 mars 2023

en ce qui concerne les décomptes pour charges et les différentes avances

sur charges;

dit la demande de la société SOCIETE1.) en allocation d’une indemnité de

procédure sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile fondée

et justifiée à concurrence de 500 euros;

partant condamne la société SOCIETE2.) SARL à payer à la société SOCIETE1.)

la somme de 500 euros à titre d’indemnité de procédure sur base de l’article 240

du Nouveau Code de procédure civile;

dit qu’il y a lieu à exécution provisoire du présent jugement;

condamne la société SOCIETE2.) SARL aux frais de l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique par Nous, Paul LAMBERT, juge

de paix à Luxembourg, assisté de la greffière Natascha CASULLI, avec laquelle

Nous avons signé le présent jugement, le tout, date qu’en tête.

Paul LAMBERT

Natascha CASULLI