Court extends unemployment benefit provision period due to ongoing case and continued joblessness.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the request admissible and extended the provisional unemployment benefit authorization by a maximum of 182 days. The applicant remained unemployed while the underlying case regarding the benefit's attribution was still pending before higher authorities. Consequently, the court ordered the applicant to be referred to the Employment Development Agency for a final decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAL. 521-4 (2) du Code du travail; L. 521-4 (3) du Code du travail: When the substantive case concerning the attribution of unemployment benefits is not yet definitively resolved and the claimant remains without work, the court may prorogue the provisional authorization period to ensure the continuity of the benefit.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Rép.fisc.no /23
L-TRAV-561/23
O R D O N N A N C E
rendue le mardi, 23 octobre 2023
par Nous, Béatrice HORPER, juge de paix de et à Luxembourg, siégeant comme
Présidente du Tribunal du Travail de Luxembourg, assistée du greffier Yves
ENDERS,
en matière d'allocation d'indemnités de chômage complet en application de l'article
L.521-4 (2) du code du travail ;
sur requête introduite par
PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.),
P A R T I E D E M A N D E R E S S E,
comparant par Maître Victorien HERGOTT, avocat à la Cour, en remplacement
de Maître David GIABBANI, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg,
en présence de son ancien employeur -dûment convoqué-:
la société anonyme SOCIETE1.) s.a., établie et ayant son siège
social à L-ADRESSE2.), représentée par son conseil d’administration actuellement
en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le
numéro NUMERO1.),
P A R T I E D E F E N D E R E S S E,
comparant par la société à responsabilité limitée CASTEGNARO S.à r.l.,
inscrite au barreau de Luxembourg, établie et ayant son siège social à L-
ADRESSE3.), représentée aux fins de la présente procédure par Maître Alessia
BORDON, avocat, en remplacement de Maître Guy CASTEGNARO, avocat à la
Cour, les deux demeurant à Luxembourg,
ainsi que de
l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG,
représenté par Monsieur le Ministre d’État, ayant ses bureaux à L-1341
Luxembourg, 2, Place de Clairefontaine, pour autant que de besoin par Monsieur le
Ministre du Travail et de l'Emploi, ayant ses bureaux à L-2763 Luxembourg, 26, rue
Sainte-Zithe, ayant dans ses attributions le Fonds pour l'Emploi,
dûment informé.
comparant par la société à responsabilité limitée RODESCH Avocats à la Cour,
inscrite au barreau de Luxembourg, établie et ayant son siège social à L-1470
Luxembourg, 7-11, route d’Esch représentée aux fins des présentes par Maître
Clarisse RETIF, avocat, en remplacement de Maître Virginie VERDANET, avocat à
la Cour, les deux demeurant à Luxembourg.
F A I T S:
L'affaire fut introduite par requête - annexée à la présente minute - déposée au
greffe de la Justice de Paix de Luxembourg en date du 18 septembre 2023.
Sur convocations émanant du greffe, les parties furent convoquées à l'audience
publique du mardi, 10 octobre 2023.
A cette audience, l’affaire fut utilement retenue. Maître Victorien HERGOTT
comparut pour la partie demanderesse, tandis que Maître Alessia BORDON se
présenta pour la partie défenderesse et Maître Clarisse RETIF représenta l’ETAT DU
GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, pris en sa qualité de gestionnaire des Fonds
pour l’emploi.
Les mandataires des parties furent entendus en leurs moyens et conclusions,
respectivement explications.
La Présidente prit ensuite l'affaire en délibéré et, à l'audience publique de ce jour, elle
rendit
l'ordonnance qui suit:
Vu la requête déposée le 18 septembre 2023 devant le Président du Tribunal du travail
par le requérant aux fins de voir proroger la période pour laquelle l’autorisation
relative à l’attribution provisionnelle de l'indemnité de chômage avait été accordée
par ordonnance présidentielle du 13 juillet 2023, rendue sous le numéro fiscal no
2192/23.
A l’audience publique du 10 octobre 2023, le mandataire de la partie défenderesse et
le mandataire de l’Etat du Grand-Duché de Luxembourg, pris en sa qualité de
gestionnaire du Fonds pour l’Emploi, se sont rapportés à prudence de justice quant à
la demande.
La demande satisfait aux conditions de recevabilité, posées par l'article L. 521-4 (3)
du Code du travail.
D'après les éléments du dossier, la partie requérante est toujours sans travail.
L'affaire au fond, introduite par la partie requérante, n'est pas encore définitivement
vidée, de sorte qu'il y a lieu de proroger la période pour laquelle l’autorisation relative
à l’attribution provisionnelle de l'indemnité de chômage avait été accordée par
ordonnance précitée jusqu'à décision définitive et pendant une nouvelle durée de 182
jours de calendrier au maximum.
P A R C E S M O T I F S:
Le juge de paix de et à Luxembourg, Béatrice HORPER, siégeant comme
Présidente du Tribunal du Travail, statuant contradictoirement entre parties et en
premier ressort,
d é c l a r e r e c e v a b l e la demande présentée par PERSONNE1.) ;
d i t que la période pour laquelle l’autorisation relative à l’attribution
provisionnelle de l'indemnité de chômage avait été accordée par ordonnance
présidentielle du 13 juillet 2023 sous le numéro fiscal no 2192/23 est prorogée jusqu'à
décision définitive et pour une nouvelle durée de 182 jours de calendrier au maximum;
r e n v o i e la partie requérante devant Madame la Directrice de l’Agence pour
le Développement de l’Emploi ;
o r d o n n e l'exécution provisoire sans caution de la présente ordonnance ;
r é s e r v e les dépens.
Ainsi prononcé en audience publique, date qu'en tête, au prétoire de la Justice
de Paix de Luxembourg, Cité Judiciaire, et a signé la présente ordonnance avec le
greffier.
s. Béatrice HORPER
s. Yves ENDERS