Legislator Jurisprudence & Législation
JPLCIREF_3 Généré par l'IA

Court replaces refused expert with new expert in Luxembourg civil summary proceedings.

Numéro de cause JPLCIREF_3
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered a replacement of the originally appointed expert due to their refusal to accept the mission. The plaintiff requested the substitution, and the court approved the new expert with identical terms and deadlines. This decision ensures the continuation of the expert assessment required for the vehicle damage dispute.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 468 and 470 of the New Code of Civil Procedure; The court may replace an expert appointed in summary proceedings if they refuse to accept the mission, ensuring the procedural continuity of the expert assessment.

Mots-clés

Généré par l'IA
summary proceedings expert replacement refusal of mission civil procedure expert assessment provisional execution court order expulsion d'un logement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 468 of the New Code of Civil Procedure
de poursuite de l’instance selon les dispositions de l’article 468 du nouveau code de
Article 470 of the New Code of Civil Procedure
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rép. Fiscal

No. 2682//23

L-CIREF-3/23

O R D O N N A N C E

rendue le vingt-trois octobre deux mille vingt-trois en matière de référé civil par

Laurence JAEGER, Juge de paix à Luxembourg, assistée de la greffière assumée

Nathalie SALZIG,

dans la cause

e n t r e :

PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.),

partie demanderesse,

comparant par Maître Virginie MERTZ, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,

e t

la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL, établie et ayant son siège

social à L-ADRESSE2.), représentée par son gérant actuellement en fonctions,

immatriculée au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le

numéro NUMERO1.),

partie défenderesse,

comparant par Maître Marianna PALMINI, avocat, en remplacement de Maître

Olivier UNSEN, avocat à la Cour, tous deux demeurant à Luxembourg.

F a i t s :

Les faits et rétroactes de l'affaire résultent à suffisance de droit des qualités et

considérants de l'ordonnance de référé n°2213/23 du juge des référés du tribunal

de paix de et à Luxembourg du 13 juillet 2023 dont le dispositif est conçu comme

suit:

PAR CES MOTIFS :

Le juge de paix à Luxembourg, Laurence JAEGER, siégeant en matière de référé

civil, statuant contradictoirement et en premier ressort;

au principal, renvoie les parties à se pourvoir devant qui de droit mais dès à présent

et par provision, vu l'urgence;

ordonne une expertise et

commet PERSONNE2.) du Bureau d’Expertises SOCIETE2.) SARL, établi

professionnellement à L-ADRESSE3.),

pour y procéder avec la mission de concilier les parties si faire se peut, sinon dans

un rapport écrit et motivé de :

« de convoquer les parties et les entendre en leurs explications,

dresser un état du véhicule de marque AUDI Q7, portant le numéro

d'immatriculation NUMERO2.) (L) et portant le numéro de châssis NUMERO3.)et

faire l'inventaire de tous désordres et dommages affectant celui-ci ;

se prononcer sur les causes et origines des désordres et dommages dans et au

véhicule marque AUDI 07, portant le numéro d'immatriculation NUMERO2.) (L)

et portant le numéro de châssis NUMERO4.);

se prononcer sur la question de savoir si le véhicule de marque AUDI Q7, portant

le numéro d'immatriculation NUMERO2.) (L) et portant le numéro de châssis

NUMERO5.) peut être réparé, et dans l'affirmative déterminer les travaux et

réparations nécessaires, et en évaluer le coût ;

vérifier si les travaux et prestations listés au devis signé entre les parties,

respectivement les travaux et prestations facturés étaient nécessaires et s'ils ont

été effectués conformément aux règles de l'art ».

dit que l'expert pourra s'entourer dans l’accomplissement de sa mission de tous

renseignements utiles et nécessaires et même entendre des tierces personnes;

ordonne à PERSONNE1.) de régler au plus tard le 28 juillet 2023 la somme de

500,00 euros à titre de provision à valoir sur la rémunération de l’expert, sous peine

de poursuite de l’instance selon les dispositions de l’article 468 du nouveau code de

procédure civile;

dit que, si ses honoraires devaient dépasser le montant de la provision versée,

l’expert devra avertir le juge de paix et ne continuer ses opérations qu'après

consignation d'une provision supplémentaire;

dit que l'expert devra déposer son rapport au greffe de la justice de paix le 18

septembre 2023 au plus tard;

ordonne l'exécution provisoire de la présente ordonnance nonobstant appel et sans

caution;

réserve les droits des parties et les dépens.

Suite au refus de l’expert PERSONNE2.) d’accepter la mission d’expertise, l’affaire

fut réappelée à l’audience publique des référés ordinaires du 2 octobre 2023, à 9

heures, salle 0.02.

Après une remise, l’affaire fut utilement retenue à l’audience publique du 16 octobre

2023, à 9 heures, salle 0.02, lors de laquelle Maître Virginie MERTZ et Maître

Marianna PALMINI furent entendues en leurs explications.

Sur ce, le juge des référés prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique de

ce jour, à laquelle le prononcé avait été fixé,

l’ordonnance qui suit :

Revu l’ordonnance de référé n°2213/23 du 13 juillet 2023 qui a nommé l’expert

PERSONNE2.).

Suite au refus de l’expert PERSONNE2.) d’accepter la mission d’expertise, les

parties ont proposé de nommer l’expert PERSONNE3.).

Il y a partant lieu de remplacer l’expert PERSONNE2.) par l’expert PERSONNE3.)

avec la mission et les modalités contenues dans l’ordonnance n°2213/23 du 13

juillet 2023.

Par ces motifs

Le juge de paix à Luxembourg, Laurence JAEGER, siégeant en matière de référé

civil, statuant contradictoirement et en dernier ressort;

au principal, renvoyons les parties à se pourvoir devant qui de droit, mais dès à

présent et par provision ;

remplace

l'expert

PERSONNE2.)

par l’expert

PERSONNE3.)

du Bureau

d’Expertise SOCIETE3.), demeurant professionnellement à L-ADRESSE4.),

avec la mission et les modalités contenues dans l'ordonnance de référé n°2213/23

du 13 juillet 2023,

dit que l'expert pourra s'entourer de tous renseignements utiles l'accomplissement

de la mission lui confiée et entendre même des tierces personnes;

ordonne PERSONNE1.) de régler au plus tard le 10 novembre 2023 la somme de

500,00 euros à titre de provision à valoir sur la rémunération de l’expert, sous peine

de poursuite de l’instance selon les dispositions de l’article 468 du nouveau code de

procédure civile;

dit que, si ses honoraires devaient dépasser le montant de la provision versée,

l’expert devra avertir le juge de paix et ne continuer ses opérations qu'après

consignation d'une provision supplémentaire;

dit qu’en cas d’empêchement de l’expert commis, il sera procédé à son

remplacement par simple ordonnance prise en Notre cabinet;

dit que l'expert devra déposer son rapport au greffe de la Justice de Paix le 12 janvier 2024

au plus tard;

ordonne l'exécution provisoire de la présente ordonnance nonobstant appel et sans

caution;

réserve les droits des parties et les dépens.

Fait à Luxembourg, le vingt-trois octobre deux mille vingt-trois.

Laurence JAEGER

Nathalie SALZIG