Court validates garnishment order after creditor provides enforceable title for child support arrears.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court validated a garnishment order on the debtor's income for child support arrears and monthly installments. The creditor successfully provided an enforceable title (a family court judgment) to the court, which was previously required before the garnishment could be confirmed. Consequently, the court ordered the third-party garnishee to remit the withheld funds to the creditor.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 1000 et s. du Code de procédure civile; When a creditor possesses an enforceable title, the court must validate the garnishment order and order the garnishee to remit the withheld funds to the creditor.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
N° 1163 / 23
du 11 octobre 2023
Audience publique du mercredi, onze octobre deux mille vingt-trois
Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et Grand-
Duché de Luxembourg, siégeant en matière de saisie-arrêt spéciale, a rendu le
jugement qui suit dans la cause
e n t r e :
PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.),
partie créancière saisissante, comparant par Maître Josiane EISCHEN, avocat à
la Cour, demeurant à Diekirch,
e t :
PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.),
partie débitrice saisie, comparant par Maître Michael WOLFSTELLER, avocat à
la Cour, demeurant à Diekirch, en remplacement de Maître Noémie SADLER,
avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,
e t e n c o r e :
la ZUKUNFTSKEES, établie à L-2013 Luxembourg, B.P. 394,
partie tierce saisie, laissant défaut.
FAITS :
Les faits et rétroactes résultent à suffisance de droit du jugement de ce siège n°
1004 du 23 août 2023 dont le dispositif est conçu comme suit :
«
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Paix de Diekirch, siégeant en matière de saisie-arrêt des rémunérations de
travail, statuant contradictoirement à l’encontre de la partie créancière saisissante et de la
partie débitrice saisie, par défaut à l’encontre de la partie tierce saisie et en premier ressort,
donne acte à la partie tierce saisie de sa déclaration affirmative ;
avant tout autre progrès en cause :
accorde un délai à la partie créancière saisissante afin de procéder à la signification du
jugement invoqué et refixe l’affaire à l’audience publique du 27 septembre 2023, à 14.30 heures,
salle 1 ;
réserve les frais. »
A l’appel de la cause à l’audience publique du mercredi, 27 septembre 2023,
l’affaire fut utilement retenue de sorte que les débats eurent lieu comme suit :
Maître Josiane EISCHEN, représentant la partie créancière saisissante, demanda
la validation de la saisie-arrêt pratiquée en cause.
Maître Michael WOLFSTELLER, en remplacement de Maître Noémie SADLER,
représentant la partie débitrice saisie, fut entendu en ses moyens de défense.
La partie tierce saisie n’a pas été présente ou représentée à l’audience.
Sur ce le tribunal a pris l’affaire en délibéré pour rendre à l'audience de ce jour à
laquelle le prononcé avait été fixé
l e j u g e m e n t q u i s u i t :
Revu le jugement no. 1004/23 rendu par le Tribunal de Paix de céans en date du
23 août 2023 et ayant accordé à la partie créancière saisissante un délai afin de
procéder à la signification du titre invoqué à l’appui de sa demande en validation
de la saisie-arrêt pratiquée sur le revenu de la partie débitrice saisie.
A l’audience publique du 27 septembre 2023, la partie créancière saisissante a
versé la signification du jugement rendu par le juge aux affaires familiales de
Diekirch rendu en date du 17 février 2023, signification à laquelle il a été procédé
par l’huissier de justice Patrick MULLER en date du 11 septembre 2023.
Force est partant de constater que désormais la partie créancière saisissante
dispose d’un titre exécutoire à l’encontre de la partie débitrice saisie pour le
montant réclamé, non contesté en son quantum.
En présence d’un titre exécutoire, il y a lieu de valider la saisie-arrêt pratiquée
alors que le jugement invoqué est exécutoire par provision.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Paix de Diekirch, siégeant en matière de saisie-arrêt des
rémunérations de travail, statuant contradictoirement à l’encontre de la partie
créancière saisissante et de la partie débitrice saisie, par défaut à l’encontre de la
partie tierce saisie, en continuation de cause et en premier ressort,
déclare bonne et valable, partant valide la saisie-arrêt pratiquée en vertu de
l’ordonnance no. D-SAPA-9/23 du 24 avril 2023 par PERSONNE1.) sur le
revenu d’PERSONNE2.) entre les mains de la ZUKUNFTSKEES pour le
montant de 3.360,22 € à titre d’arriérés de pension alimentaire et le montant de
367,72 € par mois à titre de terme courant mensuel indexé de pension alimentaire
à partir du 1er mai 2023 ;
ordonne à la partie tierce saisie de verser entre les mains de la partie créancière
saisissante le produit des retenues légales qu’elle était tenue d’effectuer sur le
revenu de la partie débitrice saisie à partir de la notification de la saisie-arrêt et
de continuer à effectuer les retenues légales jusqu’à complet désintéressement de
la partie créancière saisissante ;
ordonne à la partie tierce saisie de prélever le terme courant de pension
alimentaire sur la partie insaisissable du revenu de la partie débitrice saisie ;
condamne la partie débitrice saisie aux frais et dépens de l’instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Christiane SCHROEDER, juge de paix
directeur adjoint à Diekirch, assistée du greffier Alain GODART, en notre
audience publique en la salle des audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei
der aler Kiirch », date qu'en tête et avons signé avec le greffier.