Small claims court dismisses defendant's silence and awards plaintiff's fee claim against French resident.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court accepted the plaintiff's request for legal fees against a defendant who failed to respond within the statutory deadline. Although the defendant was domiciled in France, the court exercised its jurisdiction based on the place of obligation execution and ruled in favor of the plaintiff due to the lack of defense. Consequently, the plaintiff was awarded the claimed amount plus litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IARèglement (CE) n° 861/2007; Article 28 du règlement (UE) n°1215/2012: In small claims proceedings, a defendant's failure to respond allows the court to examine jurisdiction ex officio and rule in favor of the plaintiff if the claim is substantiated.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Répertoire fiscal
n° 1146/2023
RPL 35/23
JUSTICE DE PAIX DE DIEKIRCH
Bei der Aler Kiirch – Boîte Postale 66 – L-9201 Diekirch
________________________________________________________________________
DECISION
du neuf octobre deux mille vingt-trois
rendue en application du règlement (CE) n° 861/2007
dans la cause entre :
Maître José LOPES GONCALVES, demeurant à L-9265 Diekirch, 2-4, rue du Palais,
partie demanderesse,
et
PERSONNE1.), demeurant à F-ADRESSE1.),
partie défenderesse.
________________________________________________________________
Les indications de procédure
Par formulaire de demande entré à la Justice de paix de et à Diekirch en date du 7 août
2023, Maître José LOPES GONCALVES a introduit une procédure sur base du
règlement (CE) n° 861/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007
instituant une procédure européenne de règlement des petits litiges.
La partie demanderesse sollicite la condamnation de PERSONNE1.) au paiement de la
somme de 1.082,25.- euros.
Le 16 août 2023, le formulaire de demande, les pièces justificatives communiquées par
la partie demanderesse et le formulaire C ont été notifiés à PERSONNE1.).
Bien que dûment informée, la partie défenderesse n’a pas pris position par rapport aux
documents lui envoyés dans le délai de 30 jours, tel que prévu à l’article 5 du règlement
(CE) n° 861/2007 précité.
L’appréciation de la demande
La demande relève du champ d’application du règlement (CE) n°861/2007 et répond aux
formes prévues par le prédit règlement de sorte qu’elle est recevable.
Comme la partie défenderesse est domiciliée en France et n’a pas réagi suite à l’envoi
du formulaire C, il y a lieu, en application de l’article 28 du règlement (UE) n°1215/2012
du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2012 concernant la compétence
judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et
commerciale, d’examiner d’office la compétence territoriale du tribunal saisi.
En l’espèce, le tribunal saisi est compétent pour connaître de la demande pour être celui
du lieu d’exécution de l’obligation qui se trouve à la base du litige.
Quant au fond et en l’absence de contestations de la part de la partie défenderesse, la
demande de Maître José LOPES GONCALVES est justifiée au regard du mémoire
d’honoraires n° NUMERO1.) du 25 août 2022, de sorte qu’il y a lieu d’y faire droit et de
condamner PERSONNE1.) à lui payer la somme réclamée de 1.082,25.- euros.
Il y a lieu de condamner PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance, en tant que
partie qui succombe.
Par ces motifs :
le tribunal de paix de Diekirch, siégeant en matière de règlement des petits litiges,
statuant en dernier ressort,
reçoit la demande en la forme,
se déclare compétent pour en connaître,
la dit fondée,
partant condamne PERSONNE1.) à payer à Maître José LOPES GONCALVES la
somme de 1.082,25.- euros,
ordonne l’exécution provisoire de la présente décision nonobstant toute voie de
recours et sans caution,
condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance.
Ainsi fait et jugé par Nous Claude METZLER, juge de paix à Diekirch, assistée du greffier
Gilles GARSON, qui ont signé la présente décision date qu’en tête.
Claude METZLER
Gilles GARSON