Legislator Jurisprudence & Législation
JPDBAIL_1145 Généré par l'IA

Housing foundation wins eviction case against unauthorized occupant after proving contract termination.

Numéro de cause JPDBAIL_1145
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Tribunal de Paix of Diekirch partially granted the housing foundation's request to evict an unauthorized occupant. The court confirmed the termination of the housing contract effective October 31, 2023, and declared the occupant to be without right or title from November 1, 2023. While the eviction order and monthly occupation compensation were upheld, the claim for procedural costs was rejected due to lack of proof of unfairness.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 18 ust. 1 k.r.s.: The court may declare a contract for housing provision terminated and designate an occupant as without right or title upon proof of regular termination, ordering eviction and fixing occupation compensation while rejecting procedural cost claims absent evidence of inequity.

Mots-clés

Généré par l'IA
unauthorized occupation housing contract termination eviction order occupation compensation procedural costs social housing provision délai de déguerpissement résiliation de bail d'habitation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 17 ust. 1 k.r.s.
Art. 18 ust. 1 k.r.s.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

N° 1145 / 24

du 9 octobre 2024

Audience publique du mercredi, neuf octobre deux mille vingt-quatre

Le Tribunal de Paix de Diekirch, arrondissement judiciaire de Diekirch et Grand-

Duché de Luxembourg, siégeant en matière d’occupant sans droit ni titre, a rendu

le jugement qui suit dans la cause

e n t r e :

la FONDATION POUR L’ACCES AU LOGEMENT, fondation œuvrant dans

le domaine social et approuvée en tant que telle par règlement grand-ducal du 9

mars 2009, établie et ayant son siège social à L-1713 Luxembourg, 202b, rue de

Hamm, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions et

inscrite au Registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro

G201,

partie demanderesse, comparant par Maître Joël DECKER, avocat à la Cour,

demeurant à Diekirch, en remplacement de Maître Albert RODESCH, avocat à la

Cour, comparant pour la société à responsabilité limitée RODESCH Avocats à la

Cour, établie et ayant son siège social à L-1470 Luxembourg, 7-11, route d’Esch,

inscrite au RCSL sous le numéro B 265322, inscrite au barreau de Luxembourg,

et

PERSONNE1.), sans état actuel connu, née le DATE1.), demeurant à L-

ADRESSE1.),

partie défenderesse, comparant par Maître Erol YILDIRIM, avocat à la Cour,

demeurant à Bech-Kleinmacher.

FAITS :

Suivant une requête déposée en date du 2 mai 2024 au greffe de la Justice de Paix

de Diekirch, les parties furent convoquées à comparaître devant le tribunal de

paix de Diekirch à l'audience publique du vendredi, 31 mai 2024 à 09.30 heures

à la Justice de paix de Diekirch, "Bei der aler Kiirch", pour y entendre statuer sur

le mérite des causes énoncées dans ladite requête.

A l'appel de la cause du 31 mai 2024, l’affaire fut d’abord refixée au 4 juillet

2024, pour plaidoiries. Elle fut remise au 9 août 2024 et ensuite au 25 septembre

2024, où elle fut utilement retenue, de sorte que les débats se déroulaient comme

suit :

Maître Joël DECKER, comparant pour la partie demanderesse, exposa le sujet de

l’affaire et fut entendu en ses moyens.

Maître Erol YILDIRIM, comparant pour la partie défenderesse, fut entendu en

ses moyens de défense.

Sur quoi le tribunal prit l'affaire en délibéré et il rendit à l'audience de ce jour à

laquelle le prononcé avait été fixé

le jugement qui suit :

Par requête déposée au greffe de la Justice de Paix de Diekirch en date du 2 mai

2004, la FONDATION POUR L’ACCES AU LOGEMENT a régulièrement fait

convoquer PERSONNE1.) devant le Tribunal de Paix de céans pour s’y entendre

constater la résiliation du contrat de mise à disposition et d’utilisation d’un

logement sis à L-ADRESSE1.) avec effet au 31 octobre 2023, sinon s’y entendre

déclarer résilié ledit contrat. En outre, la partie demanderesse demande de constater

que la partie défenderesse est à qualifier d’occupant sans droit ni titre dudit

logement et de prononcer la condamnation au déguerpissement. Par ailleurs, la

partie requérante demande la fixation de l’indemnité d’occupation au montant

mensuel de 855,- € et l’allocation d’une indemnité de procédure de 600,- €.

Il est constant en cause que par contrat signé entre parties en date du 25 octobre

2017, intitulé « contrat de mise à disposition et d’utilisation d’un logement », la

FONDATION POUR L’ACCES AU LOGEMENT a mis à disposition de

PERSONNE1.) et de feu PERSONNE2.) un logement sis à L-ADRESSE1.), ceci

à partir du 1er novembre 2017. Il a été stipulé qu’en principe, la durée de mise à

disposition n’excédera pas trois ans.

Par courrier du 23 avril 2020, le contrat de mise à disposition du logement avait

été dénoncé par la FONDATION POUR L’ACCES AU LOGEMENT avec effet

au 31 octobre 2020. La partie requérante a par la suite accordé plusieurs « sursis »,

le dernier expirant le 31 octobre 2023.

Il est encore constant en cause que la partie défenderesse occupe toujours les lieux.

Il résulte des pièces versées et des renseignements fournis en cause que la

résiliation du contrat avec effet au 31 octobre 2023 est régulière et la partie

défenderesse PERSONNE1.) est à considérer comme occupant sans droit ni titre à

partir du 1er novembre 2023. Il y a lieu de lui accorder un délai de déguerpissement

de trois mois.

Il y a également lieu de fixer l’indemnité d’occupation au montant de 855,- € par

mois à partir du mois de novembre 2023.

N’ayant pas établi en quoi il serait inéquitable de laisser les frais non compris dans

les dépens à sa charge, la demande de la partie requérante en allocation d’une

indemnité de procédure est à abjuger.

Il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement, les

conditions légales n’étant pas remplies en l’espèce.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Paix de Diekirch, siégeant en matière d’occupation sans droit ni

titre, statuant contradictoirement et en premier ressort,

reçoit la demande en la forme ;

la déclare partiellement fondée ;

partant,

déclare le contrat de mise à disposition résilié avec effet au 31 octobre 2023 ;

constate que PERSONNE1.) est à considérer comme occupants sans droit ni titre

du logement sis à L-ADRESSE1.) depuis le 1er novembre 2023 ;

condamne PERSONNE1.) à déguerpir des lieux occupés avec tous ceux qui s’y

trouvent de son chef dans un délai de trois mois à partir de la notification du

présent jugement ;

au besoin, autorise la FONDATION POUR L’ACCES AU LOGEMENT à faire

expulser PERSONNE1.) dans les formes légales et aux frais de cette dernière, ces

frais récupérables sur simple présentation des quittances des ouvriers y employés ;

fixe l’indemnité d’occupation mensuelle à payer par PERSONNE1.) au montant

de 855,- € ;

déboute la partie requérante de sa demande en allocation d’une indemnité de

procédure ;

dit qu’il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement ;

condamne PERSONNE1.) aux frais et dépens de l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé par Nous Christiane SCHROEDER, juge de paix

directeur à Diekirch, assistée du greffier Alain GODART, en notre audience

publique en la salle des audiences de la Justice de Paix de Diekirch, « Bei der aler

Kiirch », date qu'en tête et avons signé avec le greffier.