Court validates garnishment order for protected income based on enforceable title and third-party consent.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court validated a garnishment order against protected income following a third-party declaration of consent. The creditor successfully enforced a judgment debt of over 12,000 euros against the debtor's protected earnings held by a third party. Relying on the enforceable title and the affirmative declaration, the court ordered the third party to continue deductions and granted provisional execution.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 115 du nouveau code de procédure civile; Article 4 du règlement grand-ducal du 9 janvier 1979: The court validates a garnishment on protected income when supported by an enforceable title and a formal affirmative declaration by the third party holding the funds.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Répertoire n°: 1833/2023
E-SA-467/23
Audience publique du 6 octobre 2023
Le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette, arrondissement judiciaire et Grand-
Duché de Luxembourg, a rendu le jugement qui suit:
Dans la cause entre:
PERSONNE1.)demeurant à L-ADRESSE1.), agissant tant en nom personnel
qu’en sa qualité d’héritière universelle de la succession de son époux défunt
feu PERSONNE3.),
- partie créancière saisissante -, comparant en personne,
et:
PERSONNE4.), demeurant à L-ADRESSE2.),
- partie débitrice saisie -, comparant en personne,
et encore:
la société à responsabilité limitée SOCIETE1.), établie et ayant son siège
social à L-ADRESSE3.), représentée par son gérant actuellement en
fonctions,
- partie tierce saisie - .
_______________________________________________
Faits:
Suivant ordonnance rendue par le juge de paix d'Esch-sur-Alzette en date du
14 avril 2023 les parties créancières saisissantes, PERSONNE1.) et
PERSONNE3.), ont été autorisées à pratiquer saisie-arrêt sur les revenus
protégés de la partie débitrice saisie entre les mains de la partie tierce saisie
pour avoir paiement d'une somme de 12.921,12.- euros, avec les intérêts
légaux sur 12.082,32.- euros à partir du 12 avril 2023 jusqu’à solde.
Par lettre entrée au greffe le 28 août 2023 PERSONNE1.) agissant tant en
nom personnel qu’en sa qualité d’héritière de feu PERSONNE3.), a demandé
la convocation des parties à l’audience.
Conformément à l'article 4 du règlement grand-ducal du 9 janvier 1979 les
parties furent convoquées devant le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette à son
audience publique du 22 septembre 2023, date à laquelle l’affaire fut
utilement retenue.
A cette audience publique PERSONNE1.) agissant tant en nom personnel
qu’en sa qualité d’héritière de feu PERSONNE3.), et PERSONNE5.) furent
entendus en leurs moyens et conclusions.
La partie tierce saisie a fait une déclaration affirmative par lettre entrée au
greffe de la justice de paix le 8 mai 2023.
Sur ce le tribunal prit l'affaire en délibéré et rendit à l'audience publique de ce
jour, à laquelle le prononcé avait été fixé, le
jugement
qui suit:
Vu l’ordonnance d’autorisation de saisie-arrêt précitée ;
Vu la convocation régulière des parties à l’audience ;
PERSONNE1.).), agissant tant en nom personnel qu’en sa qualité d’héritière
de feu PERSONNE3.), demande la validation de la saisie-arrêt n° E-
SA467/23 pour le montant de 12.921,12.- euros, avec les intérêts légaux sur
12.082,32.- euros à partir du 12 avril 2023 jusqu’à solde.
PERSONNE4.) ne conteste pas le montant réclamé.
La créance pour le montant de 12.921,12.- euros, avec les intérêts légaux sur
12.082,32.- euros à partir du 12 avril 2023 jusqu’à solde, est documentée par
un titre exécutoire, à savoir un jugement n° 2373/22 rendu par le tribunal de
paix d'Esch-sur-Alzette le 1er décembre 2022, notifié à la partie débitrice
saisie le 6 décembre 2022, ainsi que par un décompte.
Il y a dès lors lieu de faire droit à la demande de PERSONNE1.), agissant tant
en nom personnel qu’en sa qualité d’héritière de feu PERSONNE3.), et de
valider la saisie-arrêt pour le montant réclamé.
La partie tierce saisie ayant fait la déclaration affirmative prescrite, il échet
de lui en donner acte.
Aux termes de l'article 115 du nouveau code de procédure civile, l'exécution
provisoire, sans caution, sera ordonnée, même d'office en justice de paix, s'il
y a titre authentique, promesse reconnue ou condamnation précédente par
jugement dont il n'y ait point appel. Dans tous les autres cas, l'exécution
provisoire pourra être ordonnée avec ou sans caution.
En l'espèce l'exécution provisoire est justifiée sur base du titre exécutoire
équivalant à une condamnation précédente.
Par ces motifs,
le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette, siégeant en matière de saisie-arrêt
spéciale, statuant contradictoirement à l'égard des parties et en premier
ressort,
d o n n e a c t e à la partie tierce saisie de sa déclaration affirmative ;
d é c l a r e bonne et valable, partant valide la saisie-arrêt n° E-SA-467/23
pour le montant de 12.921,12.- euros, avec les intérêts légaux sur 12.082,32.-
euros à partir du 12 avril 2023 jusqu’à solde ;
o r d o n n e à la partie tierce saisie de continuer à opérer les retenues légales
jusqu'à apurement de la créance validée et de les verser ensemble avec celles
déjà faites à PERSONNE1.), agissant tant en nom personnel qu’en sa qualité
d’héritière de feu PERSONNE3.) ;
o r d o n n e l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant appel ;
c o n d a m n e PERSONNE4.) à tous les dépens de l'instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique à Esch-sur-Alzette par
Joëlle GEHLEN, juge de paix, assistée du greffier assumé Ben GAUDRON,
qui ont signé le présent jugement.