Legislator Jurisprudence & Législation
TADCHACO_288 Généré par l'IA

Court partially lifts provisional driving ban allowing work-related travel despite drunk driving conviction.

Numéro de cause TADCHACO_288
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court received the request to lift a provisional driving ban but rejected the claim for total removal due to the driver's drunk driving offense and prior record. While the main request for full reinstatement was denied, a partial lift was granted to cover specific professional journeys necessary for the client's job. This decision balances public safety concerns regarding the offense with the individual's demonstrated professional need for a license.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 14 of the Road Traffic Law; Article 13 paragraph 1ter letter a): The court may partially lift a provisional driving ban if the driver proves a specific professional need, even when the ban remains in force for other uses.

Mots-clés

Généré par l'IA
provisional driving ban drunk driving offense partial lifting of ban professional necessity road traffic law procedural hearing judicial discretion dépendance à l'alcool

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 14 of the Road Traffic Law
PERSONNE1.) est recevable sur base de l’article 14 de la loi modifiée du 14 février 1955
Article 13 paragraph 1ter letter a)
trajets effectués dans l’intérêt prouvé de sa profession, tels que prévus par l’article 13
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

N° 288/2023

Not. 4328/23/XC

Tribunal d’arrondissement de et à Diekirch

Le 22 août 2023, Silvia ALVES, juge, siégeant en tant que juge unique de la chambre du

conseil du Tribunal d’arrondissement de et à Diekirch, assistée de Marc BERNARD,

greffier assumé, a rendu l’

qui suit:

Vu la requête en mainlevée d’une interdiction de conduire provisoire déposée le 21 août

2023 par Maître Daniel BAULISCH, avocat à la Cour, demeurant à Diekirch, au nom et pour

compte de

PERSONNE1.), né le DATE1.), demeurant à L-ADRESSE1.).

Entendus en la séance de la chambre du conseil du 22 août 2023, Maître Janete SOARES

BORGES, avocat, demeurant à Diekirch, en remplacement de Maître Daniel BAULISCH,

en ses moyens, et le représentant du Ministère Public, Avelino SANTOS MENDES,

substitut, en ses conclusions.

La demande en mainlevée de l’interdiction de conduire provisoire introduite par

PERSONNE1.) est recevable sur base de l’article 14 de la loi modifiée du 14 février 1955

concernant la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques.

Aux termes de sa requête, le requérant demande à voir donner mainlevée totale, sinon

partielle de l’interdiction de conduire provisoire prononcée à son encontre le 26 juillet 2023.

Il existe des indices graves que le requérant a conduit le 16 juillet 2023 vers 19.15 heures

un véhicule automoteur sur la voie publique à ADRESSE2.), et ceci après avoir consommé

des boissons alcooliques en quantité telle que le taux d’alcool était d’au moins 0,55 mg par

litre d’air expiré ou d’au moins 1,2 grammes par litre de sang, en l’espèce de 0,74 mg par

litre d’air expiré.

Au vu de la gravité des faits et de l’antécédent judiciaire spécifique dans le chef du

requérant, la chambre du conseil décide de ne pas faire droit à la demande en mainlevée

intégrale de l’interdiction de conduire provisoire prononcée par le juge d’instruction.

O R D O N N A N C E

Cependant, au vu des explications fournies par le demandeur quant au besoin de son

permis de conduire pour des raisons professionnelles, la chambre du conseil décide

d’accorder une mainlevée partielle de l’interdiction de conduire provisoire pour les seuls

trajets effectués dans l’intérêt prouvé de sa profession, tels que prévus par l’article 13

paragraphe 1ter alinéa a).

Par ces motifs:

La chambre du conseil du tribunal d'arrondissement de et à Diekirch, composée d’un

juge unique,

reçoit la demande en la forme,

dit la demande principale non fondée,

dit la demande subsidiaire partiellement fondée,

partant, excepte de l’interdiction de conduire provisoire prononcée le 26 juillet 2023

par le juge d’instruction près le tribunal d’arrondissement de et à Diekirch les trajets

effectués dans l’intérêt prouvé de la profession de PERSONNE1.),

réserve les frais.

Ainsi fait, jugé et prononcé, date qu’en tête.

Signé : ALVES, BERNARD

Cette ordonnance est susceptible d’appel.

L’appel doit être interjeté dans les formes et délais prévus aux articles 133 et suivants du code de procédure pénale et il doit être formé

par l’inculpé ou son avocat, la partie civile, la partie civilement responsable ainsi que tout tiers concerné justifiant d’un intérêt personnel

et leurs avocats respectifs dans les 5 jours de la notification de la présente ordonnance, auprès du greffe de la chambre du conseil, en

se présentant personnellement pour signer l’acte d’appel. Si l’inculpé est détenu, il peut déclarer son appel au greffe du Centre

pénitentiaire.