Court allows insurer's subrogation claim for 3000 euros after third-party accident involving drug influence.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Peace Court of Esch-sur-Alzette allowed the plaintiff insurer's subrogation claim for 3,000 euros against the defendant vehicle owner. The defendant admitted the claimed amount but argued an exclusion of coverage due to alleged drug influence at the time of the accident. The court found the claim valid based on the evidence provided and the defendant's admission, ordering payment with legal interest and procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 240 and 241 of the Civil Procedure Code; The insurer's right of subrogation is established when indemnifying a third party, allowing recovery of paid amounts from the insured unless specific exclusions apply.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Répertoire no:1532/2023
Audience publique extraordinaire du 14 juillet 2023
Le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette, arrondissement judiciaire et Grand-
Duché de Luxembourg, a rendu le jugement qui suit:
dans la cause entre:
la société anonyme SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à L-
ADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration actuellement en
fonctions,
élisant domicile en l'étude de Maître Clément MARTINEZ, avocat à
Luxembourg,
- partie demanderesse – comparant par Maître Clément MARTINEZ, avocat
à Luxembourg
et:
PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE2.),
- partie défenderesse – comparant en personne.
Faits:
Par exploit de l'huissier de justice Tessy SIEDLER du 20 juin 2023 la société
anonyme SOCIETE1.) a donné citation à PERSONNE1.) à comparaître devant
le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette, à l'audience publique du 3 juillet 2023
pour y voir statuer conformément au dispositif dudit exploit qui restera annexé
au présent jugement.
L'affaire fut refixée à l’audience publique du 10 juillet 2023.
Elle y fut utilement retenue.
A cette audience Maître Clément MARTINEZ pour la partie demanderesse
donna lecture de la citation et fut entendu en ses moyens et conclusions.
PERSONNE1.) fut entendu en ses explications.
Sur ce le tribunal prit l'affaire en délibéré et rendit à l'audience publique de ce
jour, à laquelle le prononcé avait été fixé,
le jugement
qui suit:
Par exploit d’huissier de justice du 20 juin 2023 la société anonyme
SOCIETE1.) a fait citer PERSONNE1.) à comparaître devant le tribunal de
paix d'Esch-sur-Alzette pour le voir condamner au paiement du montant de
3.000.- € avec les intérêts au taux légal à partir du 25 août 2018, date du
sinistre, sinon à partir du 5 décembre 2018, date d’une mise en demeure, sinon
à partir de la demande en justice jusqu’à solde. Elle conclut en outre à
l’allocation du montant de 1.500.- € sur base de l’article 240 du nouveau code
de procédure civile et à l’exécution provisoire du jugement à intervenir.
A l’appui de sa demande, la société anonyme SOCIETE1.) expose que
PERSONNE1.) est propriétaire d’un véhicule assuré auprès d’elle. Suite à un
accident de la circulation survenu le 2 juin 2021, elle a, en sa qualité d’assureur
responsabilité civile, indemnisé intégralement le propriétaire du véhicule tiers
et ce à hauteur du montant de 4.454,24.- €.
Se prévalant d’une exclusion de garantie dans la mesure où il serait avéré
qu’PERSONNE1.) aurait circulé sous l’influence de stupéfiants au moment de
l’accident, la société anonyme SOCIETE1.) exerce son droit de recours de
3.000.- € sur le montant total payé au tiers-lésé.
A l’audience publique du 10 juillet 2023 PERSONNE1.) n’a pas contesté le
montant réclamé par la société anonyme SOCIETE1.).
La demande est recevable pour avoir été introduite dans les délai et formes de
la loi.
Sur base des pièces versées et renseignements fournis en cause la demande est
également à déclarer fondée pour le montant réclamé de 3.000.- €.
Sur ce montant les intérêts au taux légal sont à allouer à partir du 20 juin 2023,
date de la demande en justice, jusqu’à solde.
La société anonyme SOCIETE1.) ayant été contrainte d’agir en justice pour
faire valoir ses droits, elle a droit à une indemnité de procédure que le tribunal
évalue au vu des éléments de la cause à 150.- €. Sa demande en obtention
d’une indemnité de procédure est partant à déclarer fondée pour le montant de
150.- €.
La société anonyme SOCIETE1.) n’ayant pas établi qu’il y aurait péril en la
demeure, il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent
jugement.
Par ces motifs :
le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette, siégeant en matière civile, statuant
contradictoirement et en premier ressort,
reçoit la demande en la forme,
la dit fondée,
partant condamne PERSONNE1.) à payer à la société anonyme SOCIETE1.)
le montant de 3.000.- € avec les intérêts légaux à partir du 20 juin 2023, date
de la demande en justice, jusqu’à solde,
dit la demande en obtention d’une indemnité de procédure fondée pour le
montant de 150.- €,
partant condamne PERSONNE1.) à payer à la société anonyme SOCIETE1.)
de ce chef le montant de 150.- €,
dit qu’il n’y a pas lieu à exécution provisoire du présent jugement,
condamne PERSONNE1.) à tous les dépens de l'instance.
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique à Esch-sur-Alzette par
Monique SCHMIT, juge de paix directeur adjoint, assistée du greffier
Georgette SCHWEICH, qui ont signé le présent jugement.