Labor court dismisses case as plaintiff validly withdrew lawsuit and employer accepted withdrawal.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe plaintiff validly withdrew their lawsuit against the employer on September 16, 2022, which the employer subsequently accepted. The plaintiff had initially sought to declare the dismissal abusive and claim damages totaling over 65,000 euros. The court recorded the withdrawal and extinguished the pending instance, leaving the costs to the withdrawing party.
Regeste Legislator
Généré par l'IACode de travail; Code de procédure civile: A valid withdrawal of action and instance by the plaintiff, accepted by the defendant, extinguishes the pending labor dispute and leaves costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Répertoire n°
2036
/23
(rôle L-TRAV-509/22)
JUSTICE DE PAIX DE LUXEMBOURG
TRIBUNAL DU TRAVAIL
AUDIENCE PUBLIQUE DU
JEUDI 6 JUILLET 2023
LE TRIBUNAL DU TRAVAIL DE ET A LUXEMBOURG
DANS LA COMPOSITION:
Simone PELLES, juge de paix
Présidente
Rosa DE TOMMASO
Assesseur - employeur
Monia HALLER
Assesseur - salarié
Nathalie SALZIG
Greffière assumée
A RENDU LE JUGEMENT QUI SUIT
DANS LA CAUSE
ENTRE:
PERSONNE1.),
demeurant à L-ADRESSE1.),
PARTIE DEMANDERESSE,
comparant par Maître Xavier FABRY, avocat à la Cour, demeurant à
Luxembourg,
E T:
la société anonyme SOCIETE1.),
établie et ayant son siège social à L-ADRESSE2.), immatriculée au Registre de
Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.),
représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions,
PARTIE DÉFENDERESSE,
comparant par KLEYR GRASSO, société en commandite simple, établie à
L-
ADRESSE3.), RCS n°NUMERO2.), inscrite sur la liste V du Tableau de l’Ordre
des Avocats du Barreau de Luxembourg, représentée par son gérant, la société
à responsabilité limitée KLEYR GRASSO GP, établie à la même adresse, RCS
n° NUMERO3.), représentée aux fins de la présente par Maître Laura CIPRIANO,
avocat, en remplacement de Maître Christian JUNGERS, avocat à la Cour, les
deux demeurant à la même adresse,
en présence de
l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG,
représenté par Monsieur le Ministre d'Etat, dont les bureaux sont établis à
ADRESSE4.),
comparant par Maître Marianna PALMINI, avocat, en remplacement de Maître
Olivier UNSEN, avocat à la Cour, les deux demeurant à Luxembourg.
______________________________________________________________
F A I T S:
L'affaire fut introduite par requête - annexée à la présente minute - déposée au
greffe de la Justice de Paix de Luxembourg en date du 16 septembre 2022.
Sur convocations émanant du greffe les parties furent convoquées à l'audience
publique du jeudi, 13 octobre 2022 à 9 heures, salle JP.0.02 au rez-de-chaussée
du bâtiment de la Justice de Paix à Luxembourg, Cité Judiciaire, plateau du St.
Esprit.
Après trois remises contradictoires l’affaire a été utilement retenue à l'audience
publique du jeudi, 29 juin 2023, 9 heures, salle N° JP.0.02 au rez-de-chaussée
du bâtiment de la Justice de Paix à Luxembourg, Cité Judiciaire, Plateau du St.
Esprit.
Maître Xavier FABRY comparut pour la partie demanderesse et Maître Laura
CIPRIANO se présenta pour la partie défenderesse tandis que Maître Marianna
PALMINI représenta l’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, pris en sa
qualité de gestionnaire du Fonds pour l’emploi.
Les mandataires des parties furent entendus en leurs moyens et conclusions.
Sur quoi le tribunal prit l'affaire en délibéré et rendit à l'audience publique de ce
jour, audience à laquelle le prononcé avait été fixé, le
JUGEMENT QUI SUIT:
Par requête déposée au greffe du tribunal du travail de et à Luxembourg, en date
du 16 septembre 2022, PERSONNE1.) a fait convoquer la société anonyme
SOCIETE1.) devant ce tribunal aux fins de s’y voir déclarer abusif le licenciement
et aux fins de s’y entendre condamner à lui payer le montant total de 65.421,20
euros de même qu’une indemnité de procédure.
A l’audience du 29 juin 2023, le mandataire ad litem de PERSONNE1.) a remis
un acte de désistement d’action et d’instance introduite contre la partie
défenderesse.
La société anonyme SOCIETE1.) a accepté ce désistement d’action et
d’instance.
L’ETAT DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG, pris en sa qualité de
gestionnaire du Fonds pour l’emploi, s’est rapporté à prudence de justice.
Dans ces conditions, il y a lieu de donner acte à PERSONNE1.) de son
désistement d’action et d’instance et de son acceptation par la partie
défenderesse.
Le désistement étant valablement intervenu, il y a lieu de faire droit aux
conclusions des parties et de déclarer éteinte l’instance pendante entre
PERSONNE1.) d’une part et la société anonyme SOCIETE1.) d’autre part
introduite sous le rôle n°509/22.
PAR CES MOTIFS
le tribunal du travail de et à Luxembourg
statuant contradictoirement entre parties et en premier ressort,
donne acte à PERSONNE1.) de son désistement d’instance et d’action
introduite contre la société anonyme SOCIETE1.) par requête du 16 septembre
2022;
donne acte à la société anonyme SOCIETE1.) de ce qu’elle accepte ledit
désistement d’instance et d’action,
fait droit au désistement d’instance et d’action;
laisse les frais et dépens de cette instance à charge de PERSONNE1.).
Ainsi fait et jugé par Simone PELLES, juge de paix de et à Luxembourg, siégeant
comme présidente du tribunal du travail de et à Luxembourg, et les assesseurs
prédits, et prononcé‚ par la présidente à ce déléguée, assistée de la greffière
assumée Nathalie SALZIG, en audience publique, date qu'en tête, au prétoire de
la Justice de Paix à LUXEMBOURG, et qui ont signé le présent jugement.
s. Simone PELLES
s. Nathalie SALZIG