Legislator Jurisprudence & Législation
JPE_1271 Généré par l'IA

Landlord wins eviction and arrears judgment; provisional execution granted for money but not for lease termination.

Numéro de cause JPE_1271
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ruled in favor of the landlord, ordering the tenant to pay arrears of rent and charges totaling €6,675 and to vacate the premises within one month. While the judgment for monetary payment was granted with provisional execution to secure immediate collection, the court refused provisional execution for the lease termination due to mandatory public order rules requiring a waiting period. The tenant was also ordered to pay a procedural fee of €400 and the case costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 115 n.c.p.c.; Art. 240 n.c.p.c.: Provisional execution is mandatory for monetary judgments without appeal but discretionary for lease termination; procedural fees are within the judge's discretion.

Mots-clés

Généré par l'IA
provisional execution lease termination arrears of rent public order rules procedural fee eviction order landlord tenant dispute arriérés de loyer

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 115 n.c.p.c.
Aux termes de l'article 115 du nouveau code de procédure civile, l'exécution
Art. 240 n.c.p.c.
2.000 € sur base de l’article 240 du nouveau code de procédure civile et elle se
article 1728 du code civil
Il convient de rappeler qu’aux termes de l’article 1728 du code civil, le paiement

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Cour de cassation luxembourgeoise, arrêt n° 60/15 du 2 juillet 2015
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Répertoire n° 1271/2023

E-BAIL-563/22

Audience publique du 21 juin 2023

__________________________________________________________________

Le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette, arrondissement judiciaire du Grand-Duché

de Luxembourg, a rendu le jugement qui suit :

Dans la cause entre :

PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.),

- partie demanderesse - comparant par Maître Jean-François STEICHEN, avocat

à la Cour, demeurant à Luxembourg,

e t :

PERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.),

- partie défenderesse - comparant par Maître Daniel NOEL, avocat à la Cour,

demeurant à Esch-sur-Alzette.

__________________________________________________________________

F A I T S

L'affaire fut introduite par requête - annexée à la minute du présent jugement -

déposée le 14 novembre 2022 au greffe de la Justice de Paix d’Esch-sur-Alzette.

Sur convocations émanant du greffe, elle fut appelée à l'audience publique du 9

décembre 2022, à cette date elle fut fixée au 15 février 2023, date à laquelle elle fut

refixée au 26 avril 2023, puis au 17 mai 2023.

A cette audience, l’affaire fut utilement retenue et les mandataires des parties

demanderesse et défenderesse furent entendus en leurs moyens et explications.

Sur ce, le tribunal prit l'affaire en délibéré et rendit à l'audience publique de ce jour,

le jugement

qui suit :

Suivant contrat de bail signé le 24 août 2016 PERSONNE1.) a donné en location à

PERSONNE2.) un appartement sis à ADRESSE3.), moyennant paiement d’un

loyer mensuel de 975 € et des avances sur charges 125 €, augmentées à 200 €.

Par requête déposée le 14 novembre 2022 au greffe du tribunal de paix d’Esch-sur-

Alzette, PERSONNE1.) fait convoquer PERSONNE2.) à comparaître devant le

juge de paix siégeant en matière de bail à loyer pour l’entendre condamner à lui

payer la somme de 3.525 € à titre d’arriérés de loyer et d’avances sur charges, avec

les intérêts légaux à compter des échéances respectives, sinon à compter du jour de

la présente demande en justice jusqu’à solde et pour l’entendre condamner à

déguerpir des lieux loués après résiliation du bail et ce endéans le bref délai à fixer

par le tribunal.

La bailleresse sollicite encore l’exécution provisoire du jugement à intervenir, la

condamnation de la partie défenderesse à lui payer une indemnité de procédure de

2.000 € sur base de l’article 240 du nouveau code de procédure civile et elle se

réserve tous autres droits, moyens, dus et actions.

La bailleresse requiert également la condamnation de la partie défenderesse à lui

payer la somme de 12.402,08 € à parfaire en cours d’instance en fonction de

l’évolution du dommage à titre de dommages et intérêts en relation avec les

moisissures. A l’audience des plaidoiries, la partie demanderesse demande acte

qu’elle réserve cette demande. Il y a lieu de lui en donner acte.

Les arriérés de loyer:

A l’audience des plaidoiries du 17 mai 2023, PERSONNE1.) modifie sa demande

et réclame la somme de 6.775 € à titre d’arriérés de loyer des mois de janvier à mai

2023 inclus et d’avances sur charges des mois de septembre 2022 à mai 2023 inclus.

La partie défenderesse ne conteste pas les arriérés, se rapporte à prudence de justice

quant à la résiliation du contrat de bail et demande un long délai de

déguerpissement.

La demande de PERSONNE1.) est, au vu des pièces versées en cause et des

renseignements fournis à l’audience, à déclarer fondée pour le montant 6.675 € à

titre d’arriérés de loyer et d’avances sur charges jusqu’au mois de mai 2023 inclus,

de sorte qu’il y a lieu d’y faire droit.

La résiliation du contrat de bail et le déguerpissement

Il convient de rappeler qu’aux termes de l’article 1728 du code civil, le paiement

du prix du bail aux échéances prévues constitue l’une des obligations principales

du locataire. Conformément à l’article 1184 du même code, si l’une des parties ne

satisfait pas à ses obligations, l’autre partie a le choix ou bien de forcer son

cocontractant à l’exécution de la convention ou de demander la résolution du contrat

avec, le cas échéant, l’allocation de dommages et intérêts.

Le non-paiement des loyers aux échéances convenues constitue une cause de

résiliation du bail. Il appartient cependant toujours au juge d’apprécier, en fonction

des éléments de l’espèce, si le manquement présente un caractère de gravité

suffisant pour justifier la résiliation éventuelle (Les Novelles, tome VI, le louage

des choses, des baux en général, n°388 bis).

De plus, le bailleur qui met à la disposition d'un locataire son immeuble, est en droit

de pouvoir compter avec une rentrée d'argent régulière et il ne saurait être contraint

de patienter pendant des mois avant de rentrer dans ses droits. Au cas où le locataire

est en défaut de payer le loyer, le bailleur est en droit de demander la résiliation du

bail (M. HARLES, Le Bail à loyer : compte-rendu de jurisprudence, Pas. 31, p. 334,

n° 101 ; voir également G. KRIEGER, Le bail d’habitation, éd. Saint Paul 809, p.

122, n° 145). C’est seulement lorsque le défaut de paiement du loyer provient de

circonstances qui constituent en réalité un cas de force majeure, que le non-

paiement des loyers ne donne pas lieu à résolution du bail (cf. Répertoire pratique

de droit belge, verbo bail, page 653, n° 199).

En l’espèce, le non-paiement des loyer et avances sur charges, ensemble le paiement

irrégulier et tardif conséquent, constitue des violations suffisamment graves des

obligations de la locataire pour justifier la résiliation du bail.

Au vu des éléments du dossier, il y a lieu d’accorder à PERSONNE2.) un délai de

1 mois pour quitter les lieux loués.

L’exécution provisoire :

Aux termes de l'article 115 du nouveau code de procédure civile, l'exécution

provisoire, sans caution, sera ordonnée même d'office en justice de paix, s'il y a titre

authentique, promesse reconnue, ou condamnation précédente par jugement dont il

n'y ait point appel. Dans tous les autres cas, l'exécution provisoire pourra être

ordonnée avec ou sans caution.

En l'espèce, il n'y a ni titre authentique, ni promesse reconnue, ni condamnation

précédente par jugement non entrepris rendant l'exécution provisoire obligatoire. Il

s'ensuit que l'opportunité de l'exécution provisoire est soumise à l'appréciation

souveraine du tribunal saisi.

Eu égard à l'importance des loyers et charges demeurant impayés, il y a lieu

d'ordonner l'exécution provisoire du présent jugement en ce qui concerne la

condamnation aux arriérés de loyer et charges. En ce qui concerne la demande en

résiliation du bail les dispositions d’ordre public sur le sursis s’y opposent.

L’indemnité de procédure

L’application de l’article 240 du nouveau code de procédure civile relève du

pouvoir discrétionnaire du juge (Cour de cassation luxembourgeoise, arrêt n° 60/15

du 2 juillet 2015).

Au vu des éléments du dossier, la demande de PERSONNE1.) est fondée jusqu'à

concurrence du montant de 400 €.

P a r c e s m o t i f s

le tribunal de paix d'Esch-sur-Alzette, siégeant en matière de bail à loyer, statuant

contradictoirement et en premier ressort;

d i t recevable la demande de PERSONNE1.);

d o n n e acte à PERSONNE1.) qu’elle réserve le volet de la demande à titre de

dommages et intérêts en relation avec les moisissures;

d i t fondée la demande de PERSONNE1.) à voir condamner PERSONNE2.) au

paiement du montant de 6.675 € à titre d’arriérés de loyer et d’avances sur charges;

c o n d a m n e PERSONNE2.) à payer à PERSONNE1.) le montant de 6.675 €,

avec les intérêts légaux sur la somme de 600 € à partir du 14 novembre 2022 et sur

la somme de 6.075 € à partir du 17 mai 2023, date des demandes en justice, jusqu’à

solde;

p r o n o n c e la résiliation du contrat de bail existant entre PERSONNE1.) et

PERSONNE2.) aux torts exclusifs de cette dernière;

c o n d a m n e PERSONNE2.) à quitter les lieux loués avec tous ceux qui s’y

trouvent de son chef au plus tard 1 mois après la notification du présent

jugement;

au besoin a u t o r i s e la requérante à faire expulser la locataire dans la forme

légale et aux frais de cette dernière, ces frais récupérables sur simple présentation

des quittances des ouvriers y employés;

d i t

qu’il y a lieu à exécution provisoire du jugement en ce qui concerne la

condamnation pécuniaire;

c o n d a m n e PERSONNE2.) à payer à PERSONNE1.) une indemnité de 400 €

sur base de l’article 240 du nouveau code de procédure civile;

c o n d a m n e PERSONNE2.) aux frais et dépens de l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique à Esch-sur-Alzette par Caroline

ROLLER, juge de paix, assistée de la greffière Dominique SCHEID, qui ont signé

le présent jugement.