Court convicts two defendants for voluntary damage to property under Article 528 of the Penal Code.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Tribunal d'Arrondissement of Diekirch convicted two defendants for voluntarily damaging another person's property. The prosecution alleged that the defendants dismantled and threw a parasol, table, and lifeguard stand into a pool cover on July 29, 2019. The court found the facts sufficiently established by police reports and the defendants' own confessions, resulting in a guilty verdict.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 528 du Code pénal; Article 528 du Code pénal: Voluntary damage to another's movable property constitutes a criminal offense punishable by imprisonment or a fine, as established by the court's conviction of the defendants.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
No. 283/2023
Audience publique du jeudi, 15 juin 2023
(Not. 4630/19/XD) - SK
Le tribunal d’arrondissement de et à Diekirch, siégeant en matière
correctionnelle et en composition de juge unique, a rendu en son audience
publique du jeudi, quinze juin deux mille vingt-trois, le jugement qui suit
dans la cause
E N T R E
Monsieur le Procureur d’Etat, partie poursuivante suivant citation du 15
février 2023,
E T
1) PERSONNE1.),
né le DATE1.) à ADRESSE1.),
demeurant à D-ADRESSE2.),
ADRESSE2.)
2) PERSONNE2.),
né le DATE2.) à ADRESSE1.),
demeurant à ADRESSE3.),
ADRESSE3.),
prévenus.
F A I T S
Après l’appel de la cause à l’audience publique du lundi 20 mars 2023,
l’affaire fut remise contradictoirement à l’audience du 8 mai 2023.
Après l’appel de la cause à l’audience publique du lundi 8 mai 2023, le
président constata les
identités
des
prévenus
PERSONNE1.)
et
PERSONNE2.), qui avaient comparu en personne, et il leur donna
connaissance de l’acte ayant saisi le tribunal.
Après avoir été avertis de leur droit de se taire et de ne pas s’incriminer
eux-mêmes, les prévenus PERSONNE1.) et PERSONNE2.) furent
interrogés et entendus en leurs explications et moyens de défense.
Le Ministère Public, représenté par Georges SINNER, substitut principal
du Procureur d’Etat, fut entendu en son réquisitoire.
Les moyens du prévenu PERSONNE1.) furent alors plus amplement
développés par Maître Michel BRAUSCH, avocat à la Cour demeurant à
Diekirch.
Les moyens du prévenu PERSONNE2.) furent finalement plus amplement
développés par Maître Daniel BAULISCH, avocat à la Cour demeurant à
Diekirch.
Le tribunal prit l’affaire en délibéré et fixa le prononcé du jugement à
l’audience publique du jeudi 15 juin 2023.
A cette audience publique, le tribunal rendit le
JUGEMENT
qui suit :
Vu les procès-verbaux numéros 40639 et 40640 du 29 juillet 2019 ainsi
que le rapport numéro 37792/997 du 19 décembre 2019 dressés par le
commissariat de police d’Atert.
Vu la citation à prévenu du 15 février 2023 (not. 4630/19/XD).
Le Parquet reproche à PERSONNE1.) et PERSONNE2.) :
« le 29 juillet 2019, vers 02.39 heures, dans l’arrondissement judiciaire de
Diekirch, à L-ADRESSE4.), dans l’enceinte de la piscine « SOCIETE1.) »,
sans préjudice quant aux indications de temps et de lieu plus exactes,
en infraction à l’article 528 du Code pénal,
avoir volontairement endommagé, détruit ou détérioré les biens mobiliers
d’autrui,
en l’espèce, d’avoir volontairement endommagé respectivement détérioré
un parasol, une table ainsi que le mirador du maître-nageur, en les
démontant et en les jetant sur la couverture du bassin. »
Les faits à la base de la présente affaire résultent à suffisance des éléments
du dossier soumis à l’appréciation de la chambre correctionnelle et de
l’instruction menée à l’audience, et notamment des constatations policières
et des déclarations et aveux complets des prévenus.
Au vu de ce qui précède, PERSONNE1.) et PERSONNE2.) se trouvent
convaincus :
comme auteurs qui ont eux-mêmes commis les faits,
le 29 juillet 2019 à 2.39 heures, à ADRESSE4.), dans l’enceinte
de la piscine « SOCIETE1.) »,
en infraction à l’article 528 du Code pénal,
d’avoir volontairement endommagé et détruit les biens mobiliers
d’autrui,
en l’espèce, d’avoir volontairement endommagé et détérioré un
parasol, une table ainsi que le mirador du maître-nageur, en les
démontant et en les jetant sur la couverture du bassin.
Aux termes de l’article 528 du Code pénal, l’endommagement et la
détérioration volontaire des biens mobiliers d’autrui est puni d’un
emprisonnement de un mois à trois ans et d’une amende de 251 euros à
10.000 euros ou d’une de ces peines seulement.
Dans l’appréciation du quantum de la peine à prononcer à l’égard des
prévenus, la chambre correctionnelle tient compte d’une part de la gravité
objective des faits retenus à leur charge et d’autre part de leurs situations
personnelles.
Au vu des circonstances de l’affaire et notamment de l’absence
d’antécédents judiciaires
dans le chef de
PERSONNE1.)
et
de
PERSONNE2.), la chambre correctionnelle décide de condamner les
prévenus du chef de l’infraction retenue à leur charge, à une amende d’un
montant de 500 euros.
P a r c e s m o t i f s ,
le tribunal d’arrondissement de et à Diekirch, siégeant en matière
correctionnelle
et
en
composition
de
juge
unique,
statuant
contradictoirement et en première instance, les prévenus PERSONNE1.)
et PERSONNE2.) ainsi que leurs mandataires, entendus en leurs
explications et moyens de défense, le représentant du Ministère Public
entendu en son réquisitoire,
c o n d a m n e PERSONNE1.) du chef de l’infraction retenue à sa charge
à une amende d’un montant de CINQ CENTS (500) EUROS,
f i x e la durée de la contrainte par corps en cas de non-paiement de cette
amende par PERSONNE1.) à CINQ (5) JOURS,
c o n d a m n e PERSONNE2.) du chef de l’infraction retenue à sa charge
à une amende d’un montant de CINQ CENTS (500) EUROS,
f i x e la durée de la contrainte par corps en cas de non-paiement de cette
amende par PERSONNE2.) à CINQ (5) JOURS,
c o n d a m n e PERSONNE1.) et PERSONNE2.) solidairement aux frais
de la poursuite pénale, ces frais étant liquidés à la somme de 32,00 euros.
Par application des articles 27, 28, 29, 30, 66 et 528 du Code pénal, et des
articles 179, 182, 184, 185, 187, 189, 190, 190-1, 194, 195 et 196 du Code
de procédure pénale.
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique le jeudi 15 juin 2023 au
Palais de Justice à Diekirch par Robert WELTER, premier vice-président,
assisté du greffier assumé Danielle HASTERT, en présence de Georges
SINNER, substitut principal du Procureur d’Etat, qui à l’exception du
représentant du Ministère Public ont signé le présent jugement.
Ce jugement est susceptible d’appel.
L’appel doit être interjeté dans les formes et délais prévus aux articles 202 et suivants du Code de
procédure pénale et il doit être formé par le prévenu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie
civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les 40 jours de la date du prononcé du
présent jugement, auprès du greffe du Tribunal d’arrondissement de Diekirch, en se présentant
personnellement pour signer l’acte d’appel.
Si le prévenu est détenu, il peut déclarer son appel au greffe du Centre pénitentiaire.