Court convicts absent defendant for public indecency by default and imposes two months imprisonment.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant by default after he failed to appear at the scheduled hearing despite proper notification via the judicial website. The prosecution alleged that the defendant publicly outraged public morals by undressing and masturbating in a parking lot, an act supported by surveillance footage. The court found the evidence sufficient and, considering the gravity of the offense and the defendant's personal situation, sentenced him to two months in prison while waiving the fine.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 385 du Code pénal; 155, 179, 182, 184, 185, 188, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196 du Code de procédure pénale: A defendant may be convicted by default if properly notified, and the court retains discretion to impose imprisonment based on the objective gravity of the offense and personal circumstances.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
No. 247/2023
Audience publique du vendredi, 26 mai 2023
(Not.: 6465/21/XD) - SP
Le tribunal d’arrondissement de et à Diekirch, siégeant en matière
correctionnelle et en composition de juge unique, a rendu en son audience
publique du vendredi, vingt-six mai deux mille vingt-trois, le jugement qui
suit dans la cause
E N T R E
Monsieur le Procureur d’Etat, partie poursuivante suivant citation du 21
mars 2023,
E T
Défaut
PERSONNE1.),
né le DATE1.) à ADRESSE1.),
sans domicile, ni résidence connus,
prévenu.
F A I T S :
Après l’appel de la cause à l’audience publique du vendredi 28 avril 2023,
la présidente constata l’absence du prévenu PERSONNE1.).
Le Ministère Public, représenté par Avelino SANTOS MENDES, substitut
du Procureur d’Etat, fut entendu en son réquisitoire.
Le tribunal prit l’affaire en délibéré et fixa le prononcé du jugement à
l’audience publique du vendredi 26 mai 2023.
A cette audience publique, le tribunal rendit le
JUGEMENT
qui suit :
Vu les procès-verbaux numéro 11558 du 25 juillet 2021 et 12217 du 8
novembre
2021,
dressés
par
le
commissariat
de
police
de
Diekirch/Vianden.
Malgré que PERSONNE1.) ait été régulièrement cité à l’audience du 28
avril 2023 par la publication d’un avis sur le site internet des autorités
judiciaires (not. 6465/21/XD) le 29 mars 2023 conformément aux
dispositions de l’article 389 alinéa 1er du Code de procédure pénale, le
prévenu ne s’est pas présenté ni fait représenter à l’audience de la chambre
correctionnelle. Il y a partant lieu de statuer par défaut à son encontre.
Le Parquet reproche à PERSONNE1.) :
« comme auteur,
depuis un temps non prescrit dans l’arrondissement judiciaire de Diekirch
et notamment le 25 juillet 2021 entre 15.00 heures et 18.50 heures à
ADRESSE2.), sans préjudice quant à des indications de temps et de lieux
plus précises,
en infraction à l’articles 385 du Code pénal,
d’avoir publiquement outragé les mœurs par une action qui blesse la
pudeur,
en l’espèce, d’avoir publiquement outragé les mœurs en se déshabillant
intégralement et en se masturbant à la vue de PERSONNE2.) et
PERSONNE3.) tout en les fixant du regard ainsi qu’en marchant dans leur
direction, ainsi qu’en se masturbant à la vue des autres usagers du
parking. »
Les faits à la base de la présente affaire résultent à suffisance des éléments
du dossier soumis à l’appréciation de la chambre correctionnelle et de
l’instruction menée à l’audience, et notamment des enregistrements des
caméras de surveillance saisis.
PERSONNE1.) est dès lors convaincu :
comme auteur,
depuis un temps non prescrit et le 25 juillet 2021 entre 15.00
heures et 18.50 heures à ADRESSE2.),
en infraction à l’articles 385 du Code pénal,
d’avoir publiquement outragé les mœurs par une action qui blesse
la pudeur,
en l’espèce, d’avoir publiquement outragé les mœurs en se
déshabillant intégralement et en se masturbant à la vue de
PERSONNE2.) et PERSONNE3.) tout en les fixant du regard
ainsi qu’en marchant dans leur direction, ainsi qu’en se
masturbant à la vue des autres usagers du parking.
L’infraction à l’article 385 du Code pénal est punie d’un emprisonnement
de huit jours à trois ans et d’une amende de 251 euros à 25.000 euros.
Dans l’appréciation du quantum de la peine à prononcer à l’égard du
prévenu, la chambre correctionnelle tient compte d’une part de la gravité
objective des faits retenus à sa charge et d’autre part de sa situation
personnelle.
A l’audience de la chambre correctionnelle du 28 avril 2023, le
représentant du Parquet a requis une peine d’emprisonnement de 9 mois.
Au vu des circonstances de l’espèce, et en particulier de la gratuité de ses
agissements,
la chambre correctionnelle décide de
condamner
PERSONNE1.) à une peine d’emprisonnement de deux mois.
En application de l’article 20 du Code pénal, le tribunal décide de faire
abstraction d’une peine d’amende à prononcer à l’encontre du prévenu.
P a r c e s m o t i f s ,
le tribunal d’arrondissement de et à Diekirch, siégeant en matière
correctionnelle et en composition de juge unique, statuant par défaut et en
première instance à l’encontre du prévenu PERSONNE1.), le représentant
du Ministère Public entendu en son réquisitoire,
c o n d a m n e PERSONNE1.) du chef de l’infraction retenue à sa charge
à une peine d’emprisonnement de DEUX (2) MOIS,
c o n d a m n e PERSONNE1.) aux frais et dépens de sa poursuite pénale,
ces frais étant liquidés à la somme de 7,05 euros.
Par application des articles 14, 15, 16, 66 et 385 du Code pénal, et des
articles 155, 179, 182, 184, 185, 188, 189, 190, 190-1, 194, 195 et 196 du
Code de procédure pénale.
Ainsi fait, jugé et prononcé en audience publique le vendredi 26 mai 2023
au Palais de Justice à Diekirch par Magali GONNER, juge, assisté du
greffier assumé Saban KALABIC, en présence de Mickaël MOSCONI,
substitut du Procureur d’Etat, qui à l’exception du représentant du
Ministère Public ont signé le présent jugement.
Ce jugement est susceptible d’opposition
L’opposition doit être formée dans les formes et délais prévus aux articles 187 et suivants du Code
de procédure pénale, à savoir dans les 15 jours qui suivent la remise du présent jugement par lettre
recommandée avec avis de réception, par courrier adressé au Parquet du Tribunal d’arrondissement,
place Guillaume, L-9237 Diekirch. Si vous n’avez pas reçu la lettre personnellement, vous pouvez
former opposition dès que vous avez connaissance du jugement. Votre lettre doit indiquer vos nom,
prénom et adresse, la date et le numéro du jugement et la déclaration que vous formez opposition.
Si une personne s’est constituée PARTIE CIVILE contre vous, c’est-à-dire si quelqu’un a
demandé au tribunal de vous condamner à lui payer une certaine somme pour réparer le dommage
que vous avez causé, vous devez obligatoirement lui adresser une lettre de la même teneur.
Ce jugement est susceptible d’appel
L’appel doit être interjeté dans les formes et délais prévus aux articles 202 et suivants du Code de
procédure pénale et il doit être formé par le prévenu ou son avocat, la partie civile ainsi que la partie
civilement responsable ou leurs avocats respectifs dans les 40 jours de la notification du présent
jugement rendu par défaut, auprès du greffe du Tribunal d’arrondissement de Diekirch, en se
présentant personnellement pour signer l’acte d’appel.
Si le prévenu est détenu, il peut déclarer son appel au greffe du Centre pénitentiaire.