Court dismisses default counterclaim and orders payment due to defendant's failure to appear in court.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the counterclaim filed by SOCIETE2. non-founded because the defendant failed to appear at the hearing on March 4, 2024. Although the defendant was regularly summoned, their absence meant they could not present serious arguments to support the contestation. Consequently, the judge ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the disputed amount plus legal interest and court costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 76 du Nouveau Code de Procédure civile; When a party files a counterclaim but fails to appear in court to substantiate it, the counterclaim is deemed non-founded and the original claim stands.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
No. rôle: TAL-2024-00533
No. 2024TALREFO/00127
du 22 mars 2024
Audience publique extraordinaire des référés du vendredi, 22 mars 2024, tenue par
Nous Frédéric MERSCH, Vice-Président au Tribunal d’arrondissement de
Luxembourg, siégeant comme juge des référés, en remplacement du Président du
Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, assisté du greffier Loïc PAVANT.
DANS LA CAUSE
E N T R E
la société à responsabilité limitée SOCIETE1.), établie et ayant son siège social à L-
ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le
numéro NUMERO1.), représentée par son gérant actuellement en fonctions,
partie demanderesse originaire
partie
défenderesse
sur
contredit
comparant
par
Maître
Maximilien
WANDERSCHEID, avocat, demeurant à Luxembourg,
E T
la société à responsabilité limitée SOCIETE.2), établie et ayant son siège social à L-
ADRESSE2.), inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le
n° NUMERO2.), représentée par son gérant actuellement en fonctions,
partie défenderesse originaire
partie demanderesse par contredit ne comparant pas à l’audience.
___________________________________________________________________________
F A I T S :
Suite au contredit formé le 22 janvier 2024 par la société SOCIETE2.) contre
l’ordonnance conditionnelle de paiement n°2024TALORDP/00001, délivrée en date du
2 janvier 2024 et notifiée à la partie défenderesse originaire en date du 4 janvier 2024,
les parties furent convoquées à l’audience publique ordinaire des référés du lundi après-
midi, 4 mars 2024, lors de laquelle Maître Maximilien WANDERSCHEID fut entendu
en ses explications.
La partie défenderesse originaire ne comparut pas à l’audience.
Sur ce le juge des référés prit l’affaire en délibéré et rendit à l’audience publique
extraordinaire des référés de ce jour l’
O R D O N N A N C E
qui suit:
Par lettre déposée au greffe du tribunal le 22 janvier 2024, la société SOCIETE2.) SARL
a
régulièrement
formé
contredit
contre
l’ordonnance
conditionnelle
No.
2024TALORDP/00001 du 2 janvier 2024 lui ayant enjoint de payer à la société
SOCIETE1.) SARL le montant de 42.362,61 euros.
La société SOCIETE2.) SARL, bien que régulièrement convoquée, ne s’est pas
présentée à l’audience du 4 mars 2024 pour exposer les contestations sérieuses à l’appui
de son contredit ou le maintenir.
Il s’ensuit que le contredit formé par la société SOCIETE2.) SARL est à déclarer non
fondé.
Par l’effet de son contredit, la société SOCIETE2.) SARL est censée avoir comparu de
sorte qu’il y a lieu de statuer contradictoirement à son égard conformément à l’article
76 du Nouveau Code de Procédure civile.
P A R C E S M O T I F S:
Nous Fréderic MERSCH, Vice-Président au Tribunal d'arrondissement de et à
Luxembourg, siégeant comme juge des référés, en remplacement du Président du
Tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, statuant contradictoirement ;
recevons le contredit en la forme ;
le disons non fondé ;
au principal renvoyons les parties à se pourvoir devant qui de droit mais dès à présent
et par provision ;
condamnons la société à responsabilité limitée SOCIETE2.) SARL à payer à la société
SOCIETE1.) SARL le montant de 42.362,61 euros avec les intérêts légaux à partir du
jour de la notification de l’ordonnance de paiement du 2 janvier 2024 jusqu’à solde ;
condamnons la société à responsabilité limitée SOCIETE2.) SARL aux frais de
l’instance ;
ordonnons l’exécution provisoire de la présente ordonnance nonobstant appel et sans
caution.