Court declares defendant's opposition to default criminal judgment inadmissible due to failure to appear in court.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the defendant's opposition to a default criminal judgment inadmissible because the defendant failed to appear at the scheduled hearing. Although the defendant was validly cited and received the summons, they did not attend the public session on November 3, 2022, despite being notified to retrieve the recommended mail. Consequently, the opposition was deemed non-avenue under the relevant procedural code, and the defendant was ordered to pay the costs of the opposition proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 187 and 188 of the Code of Criminal Procedure: An opposition to a default judgment is declared non-avenue if the opposing party fails to appear in person or fails to have a lawyer present their defense at the hearing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Jugt no 2535/2022
not : 10675/18/CD
(opposition non av.)
D É F A U T
JUGEMENT SUR OPPOSITION
AUDIENCE PUBLIQUE DU 10 NOVEMBRE 2022
Le tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, seizième chambre, siégeant en matière
correctionnelle, a rendu le jugement qui suit :
Dans la cause du Ministère Public contre
PERSONNE1.),
né le DATE1.) à ADRESSE1.) (France),
demeurant à L-ADRESSE2.),
- p r é v e n u -
F A I T S :
Les faits et rétroactes de l’affaire résultent à suffisance de droit des qualités et considérants du
jugement rendu par défaut par le tribunal d’arrondissement de Luxembourg de ce siège le 18
novembre 2021 sous le numéro 2415/2021 et dont le dispositif est conçu comme suit:
« P A R C E S M O T I F S:
le tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, seizième chambre, siégeant en matière
correctionnelle, statuant par défaut à l’égard du prévenu PERSONNE1.), le demandeur au civil
entendu en ses conclusions et le représentant du ministère public entendu en son réquisitoire,
AU PENAL
c o n d a m n e PERSONNE1.) du chef de l’infraction retenue à sa charge à une peine
d’emprisonnement de douze (12) mois, à une amende de mille (1.000) €, ainsi qu'aux frais de sa
mise en jugement, liquidés à 333,42 € ;
f i x e la durée de la contrainte par corps en cas de non-paiement de l’amende à dix (10) jours ;
AU CIVIL
d o n n e a c t e à PERSONNE2.) de sa constitution de partie civile contre PERSONNE1.) ;
s e d é c l a r e compétent pour en connaître ;
d é c l a r e la demande recevable en la forme ;
d é c l a r e la demande fondée et justifiée pour le montant de vingt-neuf mille (29.000) € et rejette
pour le surplus ;
c o n d a m ne PERSONNE2.) à payer à PERSONNE1.) le montant de vingt-neuf mille (29.000)
€ ;
c o n d a m n e PERSONNE1.) aux frais de la demande civile.
Par application des articles 14, 15, 16, 28, 29, 30, 66 et 496 du Code pénal, ainsi que des articles
1, 2, 3, 155, 179, 182, 183-1, 184, 185, 189, 190, 194, 195 et 196 du Code de procédure pénale
dont mention a été faite..»
Par déclaration entrée au greffe du Parquet de Luxembourg en date du 7 décembre 2021,
PERSONNE1.) a relevé opposition contre le prédit jugement no 2415/2021 du 18 novembre 2021.
Par citation du 20 octobre 2022, le prévenu PERSONNE1.) fut cité à comparaître à l’audience
publique du 3 novembre 2022 devant le tribunal correctionnel de ce siège, pour y entendre statuer
sur le mérite de l’opposition interjetée.
Le prévenu PERSONNE1.) ne comparut pas à cette audience.
La représentante du ministère public, Alexia DIAZ, substitut du procureur d’Etat, résuma l’affaire
et fut entendue en son réquisitoire.
Le tribunal prit l’affaire en délibéré et rendit à l'audience publique de ce jour, date à laquelle le
prononcé avait été fixé,
L E J U G E M E N T Q U I S U I T :
Vu le dossier répressif constitué sous la notice numéro 10675/18/CD.
Vu le jugement par défaut rendu par le tribunal correctionnel de Luxembourg le 18 novembre
2021 sous le numéro 2415/2021, ledit jugement ayant été notifié à PERSONNE1.) en date du 6
décembre 2021.
Vu l’opposition relevée par PERSONNE1.) entrée au greffe du Parquet de Luxembourg le 7
décembre 2021.
En vertu de l’article 187 alinéa 1er du Code de procédure pénale, la condamnation par défaut sera
considérée comme non avenue si, dans les quinze jours de la signification ou notification qui en
a été faite au prévenu à son domicile, son domicile élu, sa résidence ou son lieu de travail, celui-
ci forme opposition à l'exécution du jugement et notifie son opposition tant au ministère public
qu'à la partie civile.
En l’espèce, l’opposition relevée PERSONNE1.) a été relevée dans les forme et délai de la loi,
de sorte qu’elle est recevable.
PERSONNE1.), bien que valablement cité à l’audience étant donné qu’il a été avisé de retirer le
courrier recommandé en date du 24 octobre 2022 mais qu’il ne l’a pas fait par après, n’a pas
comparu à l’audience publique du 3 novembre 2022. Il y a partant lieu de statuer par défaut à son
égard.
L’article 188 alinéa 2 du Code de procédure pénale dispose que l’opposition sera réputée non
avenue si l’opposant ne comparaît pas en personne ou s’il ne charge pas un avocat de présenter
ses moyens de défense.
Par application de la disposition légale citée ci-dessus, l’opposition relevée par PERSONNE1.)
par déclaration écrite datée au 6 décembre 2021 et entrée au Parquet le 7 décembre 2021 est à
déclarer non avenue.
PAR CES MOTIFS :
le tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, seizième chambre, siégeant en matière
correctionnelle, statuant par défaut à l’égard du prévenu PERSONNE1.), la représentante du
ministère public en son réquisitoire,
d é c l a r e l’opposition relevée le 7 décembre 2021 par PERSONNE1.) contre le jugement
numéro 2415/2021 rendu par défaut le 18 novembre 2021 non avenue ;
c o n d a m n e PERSONNE1.) aux frais de la poursuite pénale en instance d’opposition, ces
frais liquidés à 25,57 €.
Par application des articles 179, 182, 184, 185, 187, 188, 189, 190, 190-1, 194, 195 et 196 du
Code de procédure pénale dont mention a été faite.
Ainsi fait et jugé par David SCHROEDER, premier juge-président, Jessica SCHNEIDER et
Frédéric GRUHLKE, premiers juges, et prononcé par le premier juge-président en audience
publique au tribunal d’arrondissement à Luxembourg, en présence de Pascal COLAS, premier
substitut du procureur d’Etat, et de Philippe FRÖHLICH, greffier, qui, à l'exception du
représentant du ministère public, ont signé le présent jugement.