Legislator Jurisprudence & Législation
JPLSA_2464 Généré par l'IA

Court grants mainlevée of salary garnishment upon creditor's voluntary release with no conditions.

Numéro de cause JPLSA_2464
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court granted the creditor's request for the voluntary release (mainlevée) of a salary garnishment previously authorized in 2021. The creditor voluntarily agreed to lift the seizure on June 20, 2024, and the debtor confirmed this approval. Consequently, the court formally recorded the release and ordered the third-party payer to remit withheld amounts to the employee.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 100 et suivants du Code de procédure civile; Le saisissant est libre de consentir de plein gré une cessation des effets de la saisie-arrêt, ce qui oblige le tribunal à donner acte de cette mainlevée et à ordonner la restitution des sommes retenues.

Mots-clés

Généré par l'IA
mainlevée de saisie saisie-arrêt sur salaires liberté du saisissant tiers saisi exécution provisoire frais et dépens accord des parties droit à un défenseur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 100 et suivants du Code de procédure civile
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rép. n° 2464/24

du 11.07.2024

Dossier n° L-SA-1899/21

Audience publique

du onze juillet

deux mille vingt-quatre

Le tribunal de paix de et à Luxembourg, arrondissement judiciaire de

Luxembourg, siégeant en matière de saisie-arrêt spéciale, a rendu le jugement qui

suit

dans la cause

e n t r e

la société SOCIETE1.),

établie et ayant son siège social à E-ADRESSE1.), inscrite au registre de commerce

Madrid sous le numéro M-NUMERO1.), faisant élection de domicile en sa

succursale belge sise à B-ADRESSE2.), inscrite à la SOCIETE2.) (BCE) sous le

numéroNUMERO2.), représentée par

PERSONNE1.)

suivant délégation de

pouvoirs lui délivrée le 2 janvier 2017 par le SOCIETE0.) ;

partie saisissante,

comparant par Maître Christian GAILLOT, avocat à la Cour, demeurant à

Luxembourg ;

e t

PERSONNE2.),

demeurant à L-ADRESSE3.) ;

partie saisie,

comparant en personne ;

e n p r é s e n c e d e :

la société à responsabilité limitée SOCIETE3.) S.à r.l,

2 / 3

établie à L-ADRESSE4.) ;

partie tierce saisie

Faits

Sur demande de la partie saisie du 12 mars 2024, les parties furent convoquées

par voie du greffe à comparaître à l’audience publique du vendredi, 24 mai 2024 à

9 heures, salle JP 0.02.

Après une remise, l’affaire fut utilement retenue à l’audience publique du jeudi,

20 juin 2024 à 9 heures, salle JP 0.02.

La partie saisissante, la société SOCIETE1.), comparut par Maître Christian

GAILLOT, avocat à la Cour, tandis que la partie saisie, PERSONNE2.), comparut en

personne.

Les parties furent entendues en leurs explications et conclusions.

Sur ce, le tribunal prit les affaires en délibéré et rendit à l’audience publique de

ce jour, à laquelle le prononcé avait été fixé,

le jugement qui suit :

Par ordonnance rendue le 17 août 2021 par le juge de paix de Luxembourg, la

société SOCIETE1.) a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur les salaires,

traitements,

appointements,

indemnités

de

chômage,

pensions,

rentes

d’PERSONNE2.) entre les mains de la partie tierce-saisie, la société à responsabilité

limitée SOCIETE3.) S.à r.l., pour obtenir paiement du montant de 11.453,83.- euros,

avec les intérêts au taux de 4,38% à partir du 21 juillet 2021, jusqu’à solde.

Cette ordonnance de saisie-arrêt a été notifiée dans les formes légales à la partie

tierce-saisie le 23 août 2021.

Par lettre entrée au greffe de la Justice de paix de Luxembourg en date du 26 août

2021, la partie tierce-saisie a fait la déclaration affirmative prévue par la loi.

Par lettre entrée au greffe de la Justice de paix de Luxembourg en date du 8

décembre 2023, la partie tierce-saisie a informé le tribunal qu’PERSONNE2.) ne fait

plus partie de son effectif depuis le 4 octobre 2023.

Il y a lieu de lui en donner acte et de statuer contradictoirement à son égard.

A l’audience du 20 juin 2024, la partie créancière-saisissante a déclaré accorder la

mainlevée de la saisie effectuée « sous toutes réserves ».

PERSONNE2.) a approuvé cette décision.

3 / 3

Le saisissant, qui est maître de la voie de recouvrement entamée par ses soins, est

libre de consentir de plein gré une cessation des effets de celle-ci.

Il y a partant lieu de donner acte à la société à responsabilité limitée SOCIETE3.)

S.à r.l. de la mainlevée accordée et d’entériner cette décision.

L’exécution provisoire du présent jugement est à prononcer au vu de l’accord des

parties.

Par ces motifs

le tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière de saisie-arrêt spéciale,

statuant contradictoirement à l’égard de toutes les parties et en premier ressort,

donne acte à la partie tierce-saisie, la société à responsabilité limitée SOCIETE3.)

S.à r.l., de sa déclaration affirmative,

donne acte à la société SOCIETE1.) de ce qu’elle accorde mainlevée de la saisie-

arrêt n°L-SA-1899/21 pratiquée sur le salaire d’PERSONNE2.) entre les mains la

société à responsabilité limitée SOCIETE3.) S.à r.l. avec effet au 23 août 2021,

dit que la société à responsabilité limitée SOCIETE3.) S.à r.l. pourra se libérer

valablement entre les mains d’PERSONNE2.) des retenues légales opérées sur le

salaire de celui-ci entre le 23 août 2021 et le 4 octobre 2023, jour de la cessation de

l’activité de travail,

ordonne l’exécution provisoire du présent jugement, nonobstant toute voie de

recours et sans caution,

condamne la société SOCIETE1.) à tous les frais et dépens de l’instance.

Ainsi fait, jugé et prononcé en notre audience publique à Luxembourg, date

qu’en tête, par Nous Tania NEY, juge de paix à Luxembourg, assistée de la greffière

Cheryl URY, qui ont signé le présent jugement.

Tania NEY,

juge de paix

Cheryl URY,

greffière