Legislator Jurisprudence & Législation
3341a Généré par l'IA

3341a · Cour de Cassation

Numéro de cause 3341a
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Georges SANTER, président de la Cour, Edmée CONZEMIUS, conseiller à la Cour de cassation, Irène FOLSCHEID, conseiller à la Cour de cassation, Romain LUDOVICY, conseiller à la Cour de cassation, Valérie HOFFMANN, conseiller à la Cour d’appel, John PETRY, premier avocat général, Marie-Paule KURT, greffier à la Cour.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

3341a · Cour de Cassation: La lecture du présent arrêt a été faite en la susdite audience publique par Monsieur le président Georges SANTER, en présence de Monsieur John PETRY, premier avocat général et de Madame Marie-Paule KURT, greffier à la Cour.

Mots-clés

Généré par l'IA
désistement d'action classement de la procédure validité de la résiliation de bail divorce sur demande unilatérale licenciement ou résiliation de contrat démission volontaire
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

N° 37 / 14. du 27.3.2014.

Numéro 3341 du registre.

Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, vingt-sept mars deux mille quatorze.

Composition:

Georges SANTER, président de la Cour, Edmée CONZEMIUS, conseiller à la Cour de cassation, Irène FOLSCHEID, conseiller à la Cour de cassation, Romain LUDOVICY, conseiller à la Cour de cassation, Valérie HOFFMANN, conseiller à la Cour d’appel, John PETRY, premier avocat général, Marie-Paule KURT, greffier à la Cour.

Entre:

la société en commandite par actions SOC1.), établie et ayant son siège social à L-(…), (…), (…), représentée par son associé commandité SOC2.), établie et ayant son siège social à L-(…), (…), (…), inscrite au registre du commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B (…), demanderesse en cassation,

comparant par Maître Pierre THIELEN, avocat à la Cour, en l’étude duquel domicile est élu,

et:

A.), demeurant à CH-(…), (…), (…), (…), (…), défendeur en cassation.

LA COUR DE CASSATION :

Vu l’arrêt rendu le 30 mai 2013 sous le numéro 36570 du rôle par la Cour d’appel du Grand-Duché de Luxembourg, neuvième chambre, siégeant en matière civile ;

Vu le mémoire en cassation signifié le 22 novembre 2013 par la société en commandite par actions SOC1.) à A.), déposé le 28 novembre 2013 au greffe de la Cour ;

Sur le rapport du conseiller Edmée CONZEMIUS et sur les conclusions du procureur général d’Etat adjoint Georges WIVENES ;

Attendu que par un acte déposé le 4 février 2014 au greffe de la Cour la partie demanderesse en cassation a déclaré qu’elle se désiste purement et simplement de l’instance en cassation et de l’action introduite par elle contre le défendeur en cassation ;

Que le désistement porte tant la mention manuscrite « Bon pour désistement d’instance et d’action » précédée de la signature d’un représentant de la société en commandite par actions SOC1.), que la mention manuscrite « Bon pour acceptation » avec la signature de A.) ;

Qu’il y a dès lors lieu de décréter le désistement ;

Par ces motifs :

décrète le désistement et ordonne la radiation de la cause du rôle ;

condamne la société en commandite par actions SOC1.) aux frais de l’instance en cassation.

La lecture du présent arrêt a été faite en la susdite audience publique par Monsieur le président Georges SANTER, en présence de Monsieur John PETRY, premier avocat général et de Madame Marie-Paule KURT, greffier à la Cour.