Legislator Jurisprudence & Législation
32475_arrangement Généré par l'IA

Court approves labor dispute settlement where employer pays employee and both parties waive further claims.

Numéro de cause 32475_arrangement
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court formally approved a settlement agreement reached between the appellant company and the appellee employee. The parties agreed that the company had already paid the employee 8,976.08 euros and mutually renounced any further legal actions or claims. Consequently, the court entered the arrangement and assigned the appeal costs to the company.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 1000 et suivants du Code de procédure civile; When parties in a labor dispute reach a settlement waiving further claims, the court may approve the arrangement upon verification of the agreement's terms.

Mots-clés

Généré par l'IA
labor dispute settlement waiver of claims court approval of arrangement employee compensation costs allocation

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Cour d'appel du 13 mars 2008

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Exempt – arrêt en matière de droit du travail

Audience publique du trois décembre deux mille neuf

Numéro 32475 du rôle.

Composition:

Monique BETZ, président de chambre; Astrid MAAS, conseiller; Roger LINDEN, conseiller; Paul WAGNER, greffier.

Entre:

la société anonyme A S.A., établie et ayant son siège social à L-, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Josiane GLODEN, en remplacement de l’huissier de justice Jean-Claude STEFFEN d’Esch-sur-Alzette du 26 avril 2007,

comparant par Maître Guillaume LOCHARD, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,

et:

B, demeurant à F-,

intimée aux fins du prédit exploit GLODEN, comparant par Maître Roy REDING, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg.

LA COURD’APPEL:

Revu l’arrêt de la Cour d’appel du 10 juillet 2008.

Par conclusions notifiées le 24 septembre 2009 respectivement 19 novembre 2009, les parties ont prié la Cour d’acter qu’elles avaient trouvé un arrangement en ce sens que la société anonyme A S.A. s’était engagée à payer 8.976,08 € à B, paiement déjà intervenu. Les parties renoncent à toute autre demande ou action. Les frais d’appel (acte d’huissier) sont à charge de l’appelante.

Il y a lieu d’entériner ledit accord.

PAR CES MOTIFS:

La Cour d’appel, huitième chambre, siégeant en matière de droit du travail, statuant contradictoirement, sur le rapport du magistrat chargé de la mise en état,

Vu l’arrêt de la Cour d’appel du 13 mars 2008 ;

donne acte aux parties qu’elles se sont arrangées comme suit :

« la société anonyme A S.A. s’est engagée à payer 8.976,08 € à B, paiement qui est déjà intervenu.

Les parties renoncent à toute autre demande ou action.

Les frais d’appel (acte d’huissier) sont à charge de l’appelante. »