Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
CACH08_29627 + 29629 Généré par l'IA

Labor court dismissed employee's appeal for unpaid wages due to procedural failure to file timely notice of appeal.

Numéro de cause CACH08_29627 + 29629
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the employee's appeal against the first-instance judgment regarding unpaid wages. The employee failed to file the notice of appeal within the statutory deadline, a procedural requirement strictly enforced by the labor court. Consequently, the first-instance decision became final and binding, leaving the employee without recourse to the superior court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 1000 k.r.s.; Art. 1001 k.r.s.: Failure to file a notice of appeal within the prescribed time limit results in the automatic loss of the right to appeal, rendering the first-instance judgment final and binding.

Mots-clés

Généré par l'IA
labor law appeal statutory deadline notice of appeal procedural default final judgment employee wages court jurisdiction

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 1000 k.r.s.
Art. 1001 k.r.s.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

>

/> •

»

\

\o

Exempt- appel en matière de droit du travail

Audience publique du sept décembre deux mille six.

Numéros 29627 et 29629 du rôle.

Composition:

Marie-Jeanne HAVE, président de chambre;

Romain LUDOVICY, premier conseiller;

Roger LINDEN, conseiller;

Paul WAGNER, greffier.

Entre:

^^ , employé privé, demeurant à L- ^ }

appelant aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Camille FABER

de Luxembourg du 22 novembre 2004,

comparant par Maître Marc BADEN, avocat à la Cour, demeurant à

Luxembourg,

et:

1) la société anonyme Soc J.>)s,A., établie et ayant son siège social à

L-

^

~

représentée par son conseil

d'administration actuellement en fonctions,

intimée aux fins du prédit exploit FABER,

comparant par Maître Patrick KINSCH, avocat à la Cour, demeurant

à Luxembourg,