Court dismissed public prosecution against defendants for failure to prove criminal intent in administrative context.
Luxembourg (LU)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Tribunal d'Arrondissement dismissed the public prosecution against two defendants regarding an administrative dispute involving three corporate and municipal parties. The prosecution failed to establish the necessary criminal intent required for the charges brought by the Ministry of Public Prosecution. Consequently, the court ruled that the evidence presented did not meet the legal threshold for criminal liability.
Regeste Legislator
Généré par l'IACode pénal; Code de procédure pénale: The absence of proven criminal intent (mens rea) in administrative proceedings results in the dismissal of public prosecution charges.
Mots-clés
Généré par l'IATexte complet
COPIE
2Ul o3l2cjo5
Jugt no ^ ^
ï
/2005
tî.g
confise.
AUDIENCE PUBLIQUE DU 24 MARS 2005
Le Tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, chambre correctionnelle, a
rendu le jugement qui suit :
Dans la cause du Ministère Public contre
1) '?i.)
né le
C . ,)
à C J
demeurant à L- ( )
2)
né le
C../*
à L .)
demeurant à L- C
-prévenus -
en présence de:
1) La société anonyme ^J.) S.A.,
comparant par Maître Serge MARX, en remplacement de Maître
Victor ELVINGER, avocats, demeurant tous les deux à
Luxembourg,
2} L'Administration communale de Schifflange,
comparant par Maître Jean-Paul ESPEN, en remplacement de
Maître Roger NOTHAR, avocats, demeurant tous les deux à
Luxembourg,
3) La société anonyme 5dC.2 )
S.A.,
comparant par
Q.)
, demeurant à 1-^...)