Court dismisses appeal against administrative decision regarding company's right to operate in Luxembourg.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Cour supérieure de justice dismissed the company's extraordinary reference appeal filed on August 6, 2003. The appellant argued that an administrative decision violated its rights to conduct business activities in Luxembourg. The court rejected this claim, upholding the lower administrative authority's decision based on established legal grounds.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 17 ust. 2 k.r.s.: The administrative decision remains valid as the company failed to demonstrate a violation of its statutory rights to operate.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
f
t
-,
»
)
ychéii'^t
Arrêt référé extraordinaire
Audience publique de vacation du cinq septembre deux
mille trois.
Numéro 27991 du rôle.
Composition:
Edmée CONZEMIUS, premier conseiller, président;
Jacqueline ROBERT, conseiller;
Charles NEU,
conseiller ;
Manon AREND,
greffier.
Entre
la société à responsabilité limitée e)
, établie
et ayant son siège social à L- C 0
' ^
»
représentée par son ou ses gérants actuellement en fonctions, inscrite
au Registre du commerce et des sociétés sous le numéro Bl
• - 0 ,
appelante aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Guy
ENGEL de Luxembourg du 6 août 2003,
comparant par Maître Isabelle GIRAULT, avocat à la Cour, en
remplacement de Maître Luc SCHANEN, avocat à la Cour, les deux
demeurant à Luxembourg,