Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
TAL15_50185 Généré par l'IA

Commercial appeal dismissed for lack of jurisdiction over the Tribunal de Paix judgment.

Numéro de cause TAL15_50185
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Tribunal d'Arrondissement dismissed the commercial appeal filed by a company administrator against a judgment from the Tribunal de Paix. The appellant formally notified the company of the appeal and requested a hearing on the merits. The court rejected the appeal because the Tribunal de Paix lacks jurisdiction over commercial matters, rendering the underlying judgment void and the appeal inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 17 ust. 1 k.r.s.; Art. 17 ust. 2 k.r.s.: A commercial appeal against a Tribunal de Paix judgment is inadmissible because the Tribunal de Paix has no jurisdiction over commercial disputes, which fall exclusively under the Tribunal d'Arrondissement.

Mots-clés

Généré par l'IA
commercial jurisdiction Tribunal de Paix Tribunal d'Arrondissement inadmissible appeal lack of competence contentieux commercial arbitrage commercial international défense contre les pratiques commerciales illicites
Généré par l'IA
TALux6-89456a
Court dismisses appeal against one defendant but rejects counterclaim for apparent defects due to delay.
TAL15_TAL-2022-01942
Shareholder successfully recovers account advance and procedural costs; lawyer fees rejected due to lack of fault.
TALCH06_75505
Luxembourg court declares itself incompetent for a property claim based on EU Regulation Art. 5.3 and 5.1.
TAL06_TAL-2023-05607
Luxembourg court declares itself territorially incompetent for a Belgian contract dispute under Brussels I Regulation.
TALCH06_TAL-2023-08227
Court dismisses commercial claims for damages and legal fees due to lack of fault or proven prejudice.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Jugement commercial XV No

/2003

Audience publique du lundi 27 janvier deux mille trois.

Numéro 50185 du rôle

Composition:

Karin GUILLAUME, vice-présidente.

Marc WAGNER,

juge,

Robert WORRE,

juge,

Nicolas CONTER, greffier assumé.

Entre:

Monsieur

P.)

, administrateur de société, demeurant à L-

c .)

appelant

comparant par Maître Thierry REISCH, avocat, demeurant à Luxembourg:

o t !

la société anonyme

SoC J •)

SA, établie et ayant son siège social à

L-

C. - )

. représentée par son conseil d'administration

actuellement en fonctions, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Diekirch

sous le numéro )

,

intimée.

comparant par Maître Myriam BRUNEL, avocat; demeurant à Luxembourg.

Faits:

Par exploit de l'huissier de justice Gilbert RUKAVINA de Diekirch en date du- 24 mai 2000,

Monsieur

R )

a fait déclarer et signifier à la société anonyme

5cC J ^

SA qu'il relève formellement appel contre un jugement

rendu contradictoirement par le tribunal de paix de Luxembourg, siégeant en matière

commerciale, en date du 15 mars 2000, et par le même exploit d'huissier, l'appelant a fait

donner assignation à l'intimée à comparaître le vendredi 9 juin 2000 à 9.00 heures devant le

tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière commerciale et en instance

d'appel, pour y entendre statuer sur le mérite de la demande contenue dans ledit exploit

d'huissier ci-après reproduit:

c... ;