Court of Luxembourg dismissed a photographer's appeal against a state functionary's refusal to grant image rights.
Luxembourg (LU)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Luxembourg dismissed the photographer's appeal regarding a dispute over image rights with a state functionary. The appellant argued that the functionary failed to provide a written response to a request for image usage, while the functionary contended that the request lacked necessary details. The court ruled that the statutory requirements for such requests were not met, thereby upholding the initial refusal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Law of 15 July 1981 on the protection of personality rights; A request for the use of a person's image must contain precise details regarding the intended use and duration to be considered valid under the law.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
-Arrêt civil-
Audience publique du vingt et un mars deux mille deux.
Numéro 25297 du rôle.
Composition:
Georges SANTER, président de chambre;
Irène FOLSCHEID, premier conseiller;
Monique BETZ, premier conseiller;
Paul WAGNER^ greffier.
Entre:
, photographe, demeurant à L-
L )
?
appelant aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Gilbert RUKAVINA de
Diekirch en date du 7 novembre 2000,
comparant par Maître Jos STOFFEL, avocat à la Cour à Luxembourg,
et:
S'. ) , fonctionnaire d'Etat, demeurant à L-
^
comparant par Maître Lex THIELEN, avocat à la Cour à Luxembourg,
M. ^
, sans état particulier, demeurant à L-
^
comparant par Mmtre Marc MODERT, avocat à la Cour à Luxembourg,
intimés aux fins du prédit exploit RUKAVINA.