Court dismissed plaintiff's claim for damages against defendant for alleged breach of contract due to lack of evidence.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed the plaintiff's claim for damages against the defendant following a default judgment. The plaintiff alleged a breach of contract but failed to provide sufficient evidence to substantiate their allegations. Consequently, the court ruled in favor of the defendant due to the absence of proof required to establish liability.
Regeste Legislator
Généré par l'IACode civil du Grand-Duché de Luxembourg, art. 1382; art. 1383: A claim for damages fails when the plaintiff cannot prove the elements of the alleged breach.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
oqi ja/Oûoi
TRIBUNAL D'ARRONDISSEMENT
DE ET A
DIEKIRCH
Jugement civil No. 111 /2001
No. du rôle: 10534
Audience publique du mardi, quatre décembre deux mille un.
Composition:
Monsieur Gilbert HOFFMANN,
Vice- Président,
Madame Michèle KRIER,
Juge,
Madame Karine REUTER,
Juge,
Madame Martine LAROSCH,
Greffier.
Entre:
La société anonyme
S.A., établie et ayant son siège
social à L- C
' représentée par son conseil
d'administration actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce de
Luxembourg sous le numéro C - - )
\
partie demanderesse aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Gilbert
RLFKAVINA de Diekirch du 11 mai 2001.
comparant par Maître Jean-Paul WILTZIUS, avocat à la Cour, demeurant à
Diekirch, assisté de Maître Marc KLEYR, avocat à la Cour, demeurant à
Luxembourg;
e t :
, veuve
e; f sans état connu, demeurant à L-'C...^
partie défenderesse aux fins du prédit exploit RUKAVINA,
laissant défaut.