Legislator Jurisprudence & Législation
CA9_19755 Généré par l'IA

Commercial court dismissed appeal regarding shareholder liability for company debts based on statutory provisions.

Numéro de cause CA9_19755
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The commercial court dismissed the shareholders' appeal against a judgment holding them liable for company debts. The appellants argued they should not be personally responsible for the corporation's obligations, while the opposing party contended that the statutory requirements for limited liability were not met. The court ruled that the specific legal conditions for shielding shareholders from liability were not satisfied in this instance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 100 et suivants du Code de commerce; Les actionnaires ne sont pas responsables des dettes de la société sauf en cas de faute personnelle ou de non-respect des formalités légales.

Mots-clés

Généré par l'IA
shareholder liability company debts limited liability commercial code corporate veil appellate review statutory compliance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 100 et suivants du Code de commerce

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

J6 Iû212cco

-Arrêt commercial-

Audience publique du seize février deux mille.

Numéro 19755 du rôle.

Composition:

Irène FOLSCHEID, président, premier conseiller;

Marie-Anne STEFFEN, conseiller;

Annette GANTREL,

conseiller;

Pascale BIRDEN, greffier assumé.

Entre:

1. K ) ,

sans état, et son épouse

2. S.^

,

sans état,

les deux demeurant ensemble à B- ^

appelants aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Pierre BIEL de

Luxembourg en date du 11 Juillet 1996,

comparant par Maître Lydie LORANG, avocat à la Cour à Luxembourg,

et:

1. la

société

anonyme

Si.)

S.A., établie et ayant son siège social à L-

Q... )

, représentée par son conseil d'administration

actuellement en fonctions,

intimée aux fins du susdit exploit BIEL,

comparant par Maître Tom LOESCH, avocat à la Cour à Luxembourg,