Court dismissed plaintiff's claim for damages against defendant biologist and company for alleged professional negligence.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Tribunal d'Arrondissement dismissed the plaintiff's claim for damages against the defendant biologist and the associated company. The plaintiff alleged professional negligence but failed to provide sufficient evidence linking the alleged misconduct to the specific financial losses claimed. Consequently, the court ruled that the burden of proof was not met, resulting in the total rejection of the lawsuit.
Regeste Legislator
Généré par l'IACode de commerce; Code civil: A claim for damages based on alleged professional negligence is dismissed when the plaintiff fails to establish a causal link between the defendant's conduct and the claimed losses.
Mots-clés
Généré par l'IATexte complet
(
Jugement commercial et civil II No '^1-^197
Audience publique du vendredi, cinq décembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.
Numéro 46 403 du rôle (rôle commercial)
Numéro 54 800 du rôle (rôle civil)
Composition:
Maiyse WELTER,lère Vice-Présidente,
Karin GUILLAUME,
1er juge,
Paule MERSCH, 1er juge,
Jean ENGELS,
1er substitut du
Procureur d'Etat,
Maryse SCHUMACHER,greffier.
Entre:
S
, responsable de projets, demeurant à F- ( _.
^
élisant domicile en l'étude de Maître Paul BEGHIN, avocat, demeurant à Luxembourg,
demandeur défaillant:
e t :
1)
. biologiste, demeurant à F- (. .
, )
défendeur.
comparant par Maître François TURK, avocat, demeurant à Luxembourg;
2) la société anonyme de droit luxembourgeois
£ccJ.)
, établie et
ayant son siège social à L- C - ^
• représentée
par son conseil d'administration actuellement en fonctions,
défenderesse,
comparant par Maître François KREMER, avocat, demeurant à Luxembourg.