Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
TALCH02_43037 Généré par l'IA

Court dismissed commercial claim against liquidated company for lack of jurisdiction over insolvent entity.

Numéro de cause TALCH02_43037
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the plaintiff's commercial claim against the defendant, a company in liquidation. The plaintiff sought judgment based on a debt arising before the liquidation proceedings began. The court ruled that the commercial tribunal lacked jurisdiction because the defendant was already in liquidation, transferring competence to the liquidators' court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Code de commerce, art. 100; Code de commerce, art. 101: When a company is in liquidation, the commercial tribunal loses jurisdiction over disputes against it, which fall under the exclusive competence of the court overseeing the liquidation proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
commercial liquidation jurisdiction transfer insolvent company tribunal competence creditor claim liquidation proceedings commercial tribunal contentieux commercial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Code de commerce, art. 100
Code de commerce, art. 101
Généré par l'IA
TALCH15_TAL-2025-09922
Court declares company in bankruptcy due to cessation of payments and default judgment.
TALCH15_TAL-2024-03911
Court orders payment of €150k debt plus interest and procedural fees to plaintiff company.
TALCH02_TAL-2022-06634
Court awards damages and costs to plaintiff for breach of service contract, dismissing defendant's counterclaim due to lack of evidence.
TALCH02_134978
Commercial court rules in favor of plaintiff against defaulting company and individual guarantor for unpaid invoices.
TALCH02_TAL-2025-09943
Bankruptcy claim dismissed due to pending litigation and insufficient proof of payment cessation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Aei€i'ôi

Jugement commercial II No 539/95

Audience publique extraordinaire du lundi, seize octobre mil neuf cent quatre-vingt-

quinze.

Numéro 43 037 du rôle

Composition:

Maryse WELTER,lère Vice-Présidente,

Karin GUILLAUME,Ier juge,

Paule MERSCH,

juge,

Valérie HOFFMANN,

1er substitut

:du Procmeur d'Etat,

Maryse SCHUMACHER,greffîer.

Entre:

L ^ , demeurant à D- (,.

élisant domicile en l'étude de Maître Jean HOSS, avocat, demeurant à Luxembourg,

demandeur.

comparant par Maître Philippe HOSS, avocat, demeurant à Luxembourg, en

remplacement de Maître Jean HOSS susdit;

e t :

la société anonyme

S.A. en

liquidation, représentée par ses liquidateurs Maître Julien RODEN et Maître Georges

BADEN, ayant élu domicile kL- )

défenderesse.

comparant par Maître Julien RODEN, avocat, demeurant à Luxembourg.

Faits:

Par exploit de l'huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg en date du 6 octobre

1993, le demandeur a fait dormer assignation à la défenderesse à comparaître le

vendredi, 15 octobre 1993 à 9.00 heures devant le tribunal d'arrondissement de et à

Luxembourg, deuxième section, siégeant en matière commerciale, pour y entendre

statuer sur le mérite de la demande contenue dans ledit exploit d'huissier ci-après

reproduit: