Court allows partial appeal in divorce case, awarding child support and procedural costs to the mother.

Audi ence publ i que du mer cr edi , onze j ui n mi l neuf cent quat r evi ngt - quat or ze.

Numér o 19309 du r ôl e.

Composi t i on:

Mar i e- Paul e ENGEL, pr ési dent e de chambr e; Edmée CONZEMI US, pr emi er consei l l er ; Cami l l e HOFFMANN, consei l l er ; Jean- Cl aude WI WI NI US, avocat génér al ; Ar mand BELLOT, gr ef f i er .

E N T R E :

A. ) , demeur ant à L- ( …) , ( …) , appel ant e aux t er mes d' un expl oi t de l ' hui ssi er de j ust i ce Mar c GRASER de Luxembour g en dat e du 15 mar s 1996,

compar ant par Maî t r e Jean- Mar i e- BAULER, avocat , demeur ant à Luxembour g, qui ne s' est pas pr ésent é pour concl ur e;

e t :

B. ) , demeur ant à L- ( …) , ADR. 1. ) , i nt i mé aux f i ns du pr édi t expl oi t GRASER, compar ant par Maî t r e Al ai n GROSS, avocat , demeur ant à Luxembour g.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

L A C O U R D ' A P P E L :

St at uant sur l es mesur es accessoi r es à l a demande en di vor ce des époux B. ) et A. ) , l e t r i bunal d' ar r ondi ssement de et à Luxembour g a conf i é l a gar de des enf ant s communs mi neur s C. ) , né l e ( …) , et D. ) , née l e ( …) , à B. ) sous r éser ve du dr oi t de vi si t e et d’ héber gement d’ A. ) , a condamné

A. ) à payer à

B. ) une cont r i but i on i ndexée de 7. 500 f r ancs aux f r ai s d' ent r et i en et d' éducat i on des enf ant s communs et a condamné A. ) à payer à

B. ) une i ndemni t é de pr océdur e de

20. 000 f r ancs en appl i cat i on de l ’ ar t i cl e 131- 1 du code de pr océdur e ci vi l e.

De ce j ugement , qui a ét é si gni f i é l e 7 f évr i er 1996,

A. ) a r el evé appel par expl oi t d’ hui ssi er de j ust i ce du 15 mar s 1996 pour ent endr e l a Cour , par r éf or mat i on du j ugement ent r epr i s:

- en or dr e pr i nci pal , l ui conf i er l a gar de des enf ant s communs mi neur s;

- condamner l ’ i nt i mé à l ui payer une pensi on al i ment ai r e i ndexée de

13. 000 f r ancs à t i t r e de cont r i but i on à l ’ ent r et i en et à l ’ éducat i on des enf ant s communs;

- en or dr e subsi di ai r e, si l a déci si on déf ér ée devai t êt r e conf i r mée en ce qu’ el l e a at t r i bué l a gar de des enf ant s à l eur pèr e, r édui r e l a cont r i but i on aux f r ai s d' ent r et i en et d' éducat i on des enf ant s à de pl us j ust es pr opor t i ons;

- en t out ét at de cause, débout er l ’ i nt i mé de sa demande en condamnat i on d’ une i ndemni t é de pr océdur e en appl i cat i on de l ’ ar t i cl e 131- 1 du code de pr océdur e ci vi l e.

A l ’ audi ence publ i que du mai 1997, l ’ i nt i mé a décl ar é pr endr e déf aut au f ond à l ’ encont r e de l ’ appel ant e.

L’ i nt i mé soul ève l ’ i r r ecevabi l i t é de l ’ appel au mot i f que l ’ expl oi t n’ avai t pas ét é si gni f i é à son adr esse exact e. Par concl usi ons not i f i ées l e j ui n 1996, i l a f or mé appel i nci dent pour

ent endr e condamner l ’ appel ant e à l ui payer une cont r i but i on de 15. 000 f r ancs aux f r ai s d' ent r et i en et d' éducat i on des enf ant s communs, à r ai son de 7. 500 f r ancs par enf ant . A l ’ appui de cet appel i nci dent , i l f ai t val oi r que l es j uges de pr emi èr e i nst ance avai ent , pour f i xer l a cont r i but i on aux f r ai s d' ent r et i en et d' éducat i on des enf ant s communs, pr i s en consi dér at i on un r evenu mensuel d’ A. ) de l ’ or dr e de 53. 000 f r ancs al or s qu’ en r éal i t é el l e gagne un sal ai r e net de l ’ or dr e de 64. 000 f r ancs par moi s.

B. ) demande en out r e l a condamnat i on d’ A. ) à l ui payer une i ndemni t é de pr océdur e de 35. 000 f r ancs.

I l r essor t d’ un cer t i f i cat de r ési dence dél i vr é l e 14 j ui n 1996 par l a commune de ( …) que B. ) est domi ci l i é à ( …) , ADR. 1. ) ; que bi en que l ’ expl oi t du 7 f évr i er 1996 par l equel i l avai t si gni f i é l e j ugement ent r epr i s à

A. ) i ndi que son adr esse exact e, cel l eci avai t f ai t si gni f i er l ’ act e d’ appel à une adr esse i nexact e, ( …) , ADR. 2. ) , qui f i gur e par er r eur dans l es qual i t és du j ugement .

L’ act e d’ appel est nul l or sque l ’ assi gnat i on qu’ i l r enf er me n’ i ndi que pas l a demeur e de l ’ i nt i mé. L’ i ndi cat i on suf f i sant e ou cor r ect e de l a demeur e de l ’ i nt i mé r el ève non du f ond, mai s de l a f or me de l ’ act e, de sor t e qu’ en appl i cat i on de l ’ ar t i cl e 173, al i néa 2, du code de pr océdur e ci vi l e, l a nul l i t é ne peut êt r e pr ononcée que s’ i l est j ust i f i é que l ’ i nobser vat i on de l a f or mal i t é a eu pour ef f et de por t er at t ei nt e aux i nt ér êt s de l a par t i e adver se.

Or , l a Cour const at e que l ’ i nt i mé avai t const i t ué avoué l e 13 j ui n 1996 et qu’ i l avai t dans l a sui t e pr i s pl usi eur s cor ps de concl usi ons. L’ i ndi cat i on d’ une f ausse adr esse dans l ’ expl oi t d’ appel avai t par t ant seul ement r et ar dé l a const i t ut i on d’ avoué de l ’ i nt i mé et l ’ i nst r uct i on de l a cause en i nst ance d’ appel , mai s n’ avai t aucunement por t é at t ei nt e aux i nt ér êt s de l ’ i nt i mé. En out r e, l ’ i nt i mé n’ a al l égué un gr i ef quel conque à l ’ appui de l ’ except i on de nul l i t é.

L’ act e d’ appel est par t ant à décl ar er val abl e.

L’ appel pr i nci pal n’ est cependant pas f ondé. C’ est en ef f et à bon dr oi t et pour des mot i f s que l a Cour adopt e que l es j uges de pr emi èr e i nst ance ont conf i é l a gar de des enf ant s communs à l ’ i nt i mé.

L’ appel i nci dent est en r evanche f ondé ét ant donné que sui vant l a décl ar at i on af f i r mat i ve du j ui n 1996 de l ’ empl oyeur de l ’ appel ant e, cel l eci t ouche un sal ai r e mensuel net de l ’ or dr e de 64. 000 f r ancs et non de 53. 000 f r ancs comme l ’ avai ent r et enu l es j uges de pr emi èr e i nst ance.

Compt e t enu des f acul t és cont r i but i ves de l ’ appel ant e et des besoi ns des enf ant s communs, i l échet de f i xer l a cont r i but i on aux f r ai s d' ent r et i en et d' éducat i on à 10. 000 f r ancs par moi s, à r ai son de 5. 000 f r ancs par enf ant .

I l ser ai t i néqui t abl e de l ai sser à l a char ge de l a par t i e i nt i mée l ’ ensembl e des sommes exposées par el l e en i nst ance d’ appel et non compr i ses dans l es dépens au mot i f que, sui t e à l ’ appel i nt er j et é par A. ) , qui avai t ensui t e l ai ssé déf aut f aut e de concl ur e, i l avai t ét é cont r ai nt de const i t uer avoué pour déf endr e ses dr oi t s. Quant au mont ant à al l ouer , l a Cour ne peut pr endr e en consi dér at i on que l es honor ai r es d’ avocat pour éval uer l ’ i ndemni t é à al l ouer ét ant donné que l es par t i es i nt i mées n’ ont ni al l égué ni pr ouvé avoi r eu à suppor t er d’ aut r es f r ai s que des honor ai r es d’ avocat qui , eu égar d au car act èr e conf i dent i el qui l eur est at t aché, n’ ont pas à êt r e document és par des pi èces j ust i f i cat i ves. Compt e t enu de l ’ i mpor t de l ’ af f ai r e, des di f f i cul t és qu’ el l e compor t e et des soi ns qu’ el l e exi ge, l ’ i ndemni t é est à éval uer au mont ant de 15. 000 f r ancs.

PAR CES MOTI FS

l a Cour d’ appel , pr emi èr e chambr e, si égeant en mat i èr e ci vi l e, st at uant par déf aut f aut e de concl ur e à l ’ encont r e de

A. ) , l e r epr ésent ant du Mi ni st èr e Publ i c ent endu,

r eçoi t l es appel s pr i nci pal et i nci dent en l a f or me;

décl ar e l ’ appel pr i nci pal non f ondé;

donne act e à B. ) de son appel i nci dent ;

di t cet appel i nci dent par t i el l ement f ondé;

r éf or mant :

condamne A. ) à payer à B. ) une pensi on al i ment ai r e mensuel l e de 10. 000 f r ancs à t i t r e de cont r i but i on à l ’ ent r et i en et à l ’ éducat i on des enf ant s communs mi neur s, al l ocat i ons f ami l i al es non compr i ses, cet t e cont r i but i on ét ant por t abl e et payabl e d’ avance l e 1er de chaque moi s et pour l a 1r e f oi s l e pr emi er j our du moi s sui vant cel ui où l e pr ésent ar r êt aur a acqui s f or ce de chose j ugée;

di t que cet t e cont r i but i ons aux f r ai s d' ent r et i en et d' éducat i on des enf ant s communs est adapt ée aut omat i quement et sans mi se en demeur e pr éal abl e à l ’ échel l e mobi l e des sal ai r es dans l a mesur e où cet t e échel l e s’ appl i que au sal ai r e du débi t eur d’ al i ment s;

condamne A. ) à payer à B. ) une i ndemni t é de pr océdur e de

15. 000 f r ancs en appl i cat i on de l ’ ar t i cl e 131- 1 du code de pr océdur e ci vi l e pour compenser l es f r ai s i r r épét i bl es exposés en i nst ance d’ appel ;

conf i r me l e j ugement ent r epr i s pour l e sur pl us;

condamne

A. ) aux f r ai s et dépens de l ’ i nst ance d’ appel avec di st r act i on au pr of i t de Maî t r e Al ai n Gr oss, avocat

concl uant , qui l a demande, af f i r mant en avoi r f ai t l ’ avance.