Legislator Jurisprudence & Législation
TALRéf_324 Généré par l'IA

Court dismissed tenant's request for eviction due to lack of valid notice and procedural defects in the summary proceedings.

Numéro de cause TALRéf_324
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the tenants' request for eviction based on a summary procedure initiated by the landlord. The tenants argued that the eviction notice was invalid due to procedural errors and insufficient time to prepare a defense. The court ruled that the notice failed to meet statutory requirements for summary proceedings, thereby invalidating the landlord's request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 1000 c.c.; Art. 1001 c.c.: A summary eviction procedure is invalid if the notice does not comply with statutory formalities or fails to provide adequate notice periods.

Mots-clés

Généré par l'IA
summary eviction procedure invalid notice requirements tenant defense rights procedural defects landlord eviction request

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 1000 c.c.
Art. 1001 c.c.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Réf.no. 324/94

(

f ' )

du 28 février 1994

à 8 h 30

Audience publique extraordinaire des référés du lundi,

28 février 1994, tenue par Nous Michel REIFFERS, premier

juge au Tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, en

remplacement des Président et autres magistrats plus

anciens en rang, tous légitimement empêchés, assisté du

greffier assumé Judith TAGLIAFERRI.

DANS LA CAUSE

ENTRE

1) la dame

^

' épouse

zj

aide-monitrice, demeurant à L-

^

f

2) le sieur

K.)

, informateur, et son épouse,

3) la dame

J.)

r

éducatrice, les deux

demeurant à L- t ")

'

4) le sieur

S.)

ingénieur technicien,

demeurant à L- C -,)

r

élisant domicile en l'étude de Maître Michel KARP,

avocat, demeurant à Luxembourg,

parties demanderesses comparant par Maître Michel KARP

sudit.

E T

1) le sieur

W. )

,

agent immobilier, demeurant à L-

t

2) le sieur

R.)

, fonctionnaire communal, et son

épouse,

3) la dame

G,)

, sans état, les deux demeurant

à L-

parties défenderesses comparant par Maître Eyal GRUMBERG,

avocat, en remplacement de Maître Alain GROSS, avocat,

les deux demeurant à Luxembourg.

L...;