Court dismissed plaintiff's request for provisional measures against defendant's commercial activities due to lack of urgency.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed the plaintiff's request for provisional measures against the defendant's commercial operations. The plaintiff argued that the defendant's actions caused immediate and irreparable harm to their business interests. The court found no evidence of urgency or irreparable damage, ruling that the request failed to meet the strict criteria for interim relief.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 1000 c.p.c.; Art. 1001 c.p.c.: Provisional measures require a prima facie case, urgency, and risk of irreparable harm; absence of these elements warrants dismissal.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
REF. NO. 300/94
du 21 février 1994
à 9h.
Audience publique extraordinaire des référés du lundi,
21 février 1994, tenue par Nous Michel ElEIFFERS, premier
juge au Tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, en
remplacement des Président et autres magistrats plus
anciens en rang, tous légitimement empêchés, assisté du
greffier Monique BARBEL.
DANS LA CAUSE
ENTRE
la société anonyme
6cC J )
S.A., établie et
ayant son
siège
social à
C • )
f
élisant domicile en l'étude de Maître Louis BERNS,
avocat, demeurant à Luxembourg,
partie demeuideresse compairant par Maître Louis BERNS,
avocat, demeurant à Luxembourg,
E T
le sieur
N.^
, commerçant, demeurant à L- (^... )
, né le
partie défenderesse comparant par Maître Jos STOFFEL,
avocat, demeurant à Luxembourg.