Court dismisses plaintiff's claim for damages against defendants for alleged breach of contract.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed the plaintiff's claim for damages against the defendants regarding alleged contractual breaches. The plaintiff argued that the defendants failed to fulfill their obligations under the agreements dated November 1989 and January 1990. The court rejected these arguments, finding no sufficient evidence to support the plaintiff's allegations of non-performance.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 1101 et suivants du Code civil; le contrat est formé par l'accord des parties et la volonté de s'obliger, mais l'inexécution ne constitue pas un délit si aucune faute n'est prouvée.
Mots-clés
Généré par l'IATexte complet
rivil no 486/92.
Hère section)
Audience publique du mercredi, premier juillet mil neuf cen
quatre-vingt-douze.
Wnmêro 42 195 du rôle.
Présents :
Marion LANNERS, 1ère vice-présidente,
Thierry HOSCHEIT, juge,
Alain THORN, juge,
Paul SCHMITZ, greffier.
Entre
À )
S.A., établie
la société anonyme
^
^
et ayant son siège social a
t. V
fifSffSfïln'de r
en
date des 7 novembre 1989 et 8 janvier 1990,
comparant par Maître Claude KREMER, avocat, demeurant à
Luxembourg,
e
t
:
P.j , commerçant, demeurant à L )
1) le sieur
,^Âfendeur aux fins des prédits exploits NICKTS,
comparant par Maître Germain BERKES, avocat, demeurant à
Luxembourg,
, commerçante, demeurant à L )
2) la dame
aAf..ndPresse aux fins des prédits exploits NICKTS,
comparant par Maître Arsène KRONSHAGEN, avocat, demeurant à
Luxembourg.