Legislator Jurisprudence & Législation
CACH07_12787 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against liability for car accident damages based on immediate parental commitment to pay.

Numéro de cause CACH07_12787
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal regarding liability for vehicle damage caused by a traffic accident in June 1987. The appellant argued for responsibility, but the court noted that the parents of the appellant immediately declared and committed to paying the full amount of the damage upon the incident. Consequently, the court ruled that the appellant was not liable because the parents had already assumed the financial obligation without reservation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 1382 et suivants du Code civil; When parents of a minor immediately commit to paying damages for a tort committed by the minor, the minor is not held personally liable for the resulting damage.

Mots-clés

Généré par l'IA
tort liability minor responsibility parental commitment traffic accident civil code immediate payment appellant dismissal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

M

imx

Audience publique du quatorze janvier mil neuf cent

quatre-vingt-douze.

Numéro 12 787 du rôle.

Composition :

Roger EVERLING, président de chambre,

Robert BENDUHN, premier conseiller,

Emile PENNING, premier conseiller,

Ernest BEVER,

greffier.

M.)

-entre-

, étudiant, demeurant à L- (^...)

appelant aux termes d'un exploit de l'huissier de

justice Marcel HERBER d'Esch-sur-Alzette du 31 août

1990,

comparant

par

Maître

Henri

FRANK,

avocat

à

Luxembourg, -

-e t-

r)

employé privé, demeurant à L-(^...J

intimé aux fins du susdit exploit HERBER,

comparant par Maître Roy NATHAN, avocat à Luxembourg.

LA

COUR

D'APPEL;

Attendu que par exploit de l'huissier de justice

Jérôme WUNSCH d'Esch-sur-Alzette du 11 février 1988,

R.J

, exposant

"

que vers la fin du mois de juin 1987, sans préjudice

de date plus exacte, un vendredi soir, vers 23.50

heures.

M'.)

a roulé avec la voiture du

demandeur, uneC -)/ modèle

qu'arrivé

à

la

hauteur de la rue

C ••/

à

,

M.)

a eu un accident avec la

susdite voiture", accident lors duquel il fut causé à

cette voiture des dégâts matériels se chiffrant "suivant

facture du garage SccJ^ ) à 129. 583 .- francs";

qu'immédiatement après l'accident", les parents de

M,J

, à savoir

^

et son épouse

W.^

, "ont déclaré et se sont engagés en présence de

témoins,

qu'ils

paieraient

sans

aucune

réserve

l'intégralité du dommage accru au demandeur;

que la voiture a dès lors été conduite au garage

âc3C^ ') '

cecri s^i&n ie dé^r du-père"-de

M".^

t