Court dismisses plaintiff's request for provisional measures against the bank due to lack of urgency and insufficient evidence.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed the plaintiff's request for provisional measures against the defendant bank. The plaintiff argued that immediate action was necessary to protect her financial interests, while the bank contended there was no immediate threat. The court ruled that the plaintiff failed to demonstrate the requisite urgency and serious risk required for such interim relief.
Regeste Legislator
Généré par l'IACode de procédure civile; Art. 500: Provisional measures require a demonstration of urgency and a serious risk of irreparable harm, which must be substantiated by concrete evidence.
Mots-clés
Généré par l'IATexte complet
Réf.Mo.1967 / 91
du 2.12.1991
Q . D
.
àah3D
I'
. À L . ^-A
Audience publique extraordinaire des référés du lundi,2
décembre 1991 tenue par Nous Mariun LANNERS, Vice-
Présidente au Tribunal d'arrondissement de et à
Luxembourg, en remplacement des Président et autres
magistrats plus anciens en rang,tous légitimement
empêchés,assistée du greffier Danielle FRIEDEN .
DANS LA
CAUSE
entre
la dame
demeurant à L- C -•)
H.)
, épouse
, sans état ,
élisant domicile en l'étude de Maître Alex KRIEPS , avocat ,
demeurant à Luxembourg ;
DEMANDERESSE comparant par Maître Guillaume LDCHARD , avocat,
en remplacement de Maître Alex KRIEPS , les deux demeurant à
Luxembourg ;
e t
la société anonyme BANQUE.^
, établie
è
)
t représentée par son
conseil d'administration actuellement en fonctions ;
DEFENDERESSE comparant par Maître Philippe HOSS , avocat ,
demeurant
Luxembourg ;