Court dismisses urgent replacement of liquidator due to lack of irreparable harm and functioning organs.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court declared the request to replace the company's liquidator inadmissible due to a lack of urgency. The defendant argued that the company's organs function normally and the current liquidator was properly appointed, while the plaintiff failed to prove irreparable damage. Consequently, the judge ruled that the request was inadmissible for lack of urgency and ordered the plaintiff to pay the costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 100 et suivants du Code de commerce; In the absence of paralysis of social organs, a request for urgent replacement of a liquidator is inadmissible unless the plaintiff proves irreparable harm.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
I
^
Référé No. 1331/88
du 03.11.1988
à
9 h 00
Audience publique extraordianire des référés du jeudi,
3 novembre 1988, tenue par Nous Roger ARRENSDORFF, juge
au Tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg,
en remplacement des Président et autres magistrats
plus anciens en rang, tous légitimement empêchés,
siégeant comme juge des référés, assisté du greffier
assumé Marion FUSENIG..
Dans la cause
e ntre
la dame
D\
, épouse vJ)
, demeurant
à (
. .
, Belgique,
élisant domicile en l'étude de Maître Jacques ELVINGER,
avocat-avoué, demeurant à Luxembourg,
demanderesse comparant par Maître Marc ELVINGER,
avocat-avouê, en remplacement de Maître Jacques
ELVINGER, avocat-avoué, les deux demeurant à Luxembourg
e t
la société anonyme SccJ.)S.A. ( en liquidation ), ayant
son siège social à
»
2449 Luxembourg, représentée par son liquidateur
actuellement en fonction,
défenderesse comparant par Maître Tom LOESCH, avocat-
avouê, demeurant à Luxembourg.
FAITS:
Par exploit de l'huissier de justice Pierre KREMMER
de Luxembourg en date du 19 septembre 1988, la
demanderesse fit donner assignation à la défenderesse
à
comparaître le lundi, 19 septembre 1988 à 15.00 heure
devant Monsieur le Président du Tribunal d'arrondis
sement de et à Luxembourg, Conseiller Honoraire, siégea
comme juge des référés au Palais de Justice à Luxembour
deuxième étage, salle No. 35, pour:
A
l'appel de la cause à l'audience publique ordinaire
des référés du lundi, 19 septembre 1988, Maître
Jacques ELVINGER donna lecture de l'assignation
ci-avant transcrite; Maître Tom LOESCH répliqua;
Monsieur le juge des référés prit l'affaire en délibéré
et prononça la rupture; L'affaire fut fixée â l'audienc
du lundi, 3 octobre 1988; Après plusieurs remises,
l'affaire fut reprise en délibéré en date du 17.10.198E
( audience publique ordinaire des référés du lundi);
Monsieur le juge des référés prononça une rupture et
fixa l'affaire au lundi, 24 octobre 1988; Lors de cette
audience elle fut refixée au 31 octobre 1988; L'affaire
parut utilement à cette date;
En présence de Maître Marc ELVINGER, en remplacement
de Maître Jacques ELVINGER, et de Maître Tom LOESCH,
Monsieur le juge des référés reprit l'affaire en
délibéré et rendit à l'audience publique extraordinaire
des référés de ce jour 1'
ORDONNANCE
qui suit:
Par exploit KREMMER de Luxembourg en date du
19 septembre 1988,
D)
a fait
régulièrement assigner la soicété anonyme £ccJ.)
(en liquidation) devant le juge des référés pour voir
remplacer le liquidateur actuellement en fonction
par un liquidateur m administrateur provisoire
avec mission de conuinuer la liquidation jusqu'à ce
que la juridiction du fond ait nommé un liquidateur
assurant les intérêts de la société et de tous les
actionnaires.
La partie défenderesse s'oppose à la demande pour
défaut d'urgence.
Elle soutient que la société anonyme en liquidation
est une société disposant d'organes sociaux en
fonctionnement normal. Ainsi le liquidateur actuel de
la£3coi.) aurait été régulièrement nommé par une
assemblée générale régulièrement convoquée. D'autre par
elle estime que la demanderesse n'a pas établi que
l'intervention du juge des référés est nécessaire pour
prévenir un dommage irréparable.
En matière de droit des sociétés la jurisprudence
considère qu'il y a urgence dans tous les cas où la
gestion sociale n'est plus assurée par suite de la
disposition, de la carence ou de la paralysie de l'un
ou de plusieurs des organes sociaux.
En revanche, lorsque les organes sont encore en état de
fonctionner,;î i1 '
urgence devra être démontrée par les
circonstances de l'espèce. Il s'agira essentiellement
d'établir que la non-intervention du juge produirait
des suites irréparables, d'apporter la preuve du péril
que courent les droits de quelqu'un si les choses
sont laissées en l'état en attendant que la contestatio
au fond soit vidée ( cf. Réf. 27.07.1987 no. 811/87
mêmes parties; revue pratique des sociétés 1969. Le
juge des référés et le droit des sociétés, page 56 ).
Il a déjà été décidé par la prédite lordonnance de
référé du 27 juillet 1987 que le liquidateur actuel
à
savoir la société de droit anglais
5ocQ..) LIMITED
avait été régulièrement désigné par la majorité des
associés. Or il est de principe que les sociétés par
actions sont régulièrement soumises au gouvernement
majoritaire. Le juge des référés ne peut s'y
substituer qu'en cas de carence ou d'abus manifestes.
En l'espèce les griefs de carence et de partialité
dirigés à 1'encontre du nouvel liquidateur restent
en défaut d'être établis. D'autre part la demanderesse
n'est pas en mesure de prouver que la poursuite des
opérations de liquidation par l'actuel liquidateur
entraînera pour elle un préjudice irréparable.
La demande est donc
irrecevable pour défaut d'urgence
PAR
C ES
MOT
I FS
Nous Roger ARRENSDORFF, juge au Tribunal d'arrondis
sement de et à Luxembourg, en remplacement des
président et autres magistrats plus anciens en rang,
tous légitimement empêchés, siégeant comme juge des
référés, statuant contradlctoirement ;
déclarons irrecevable la demande;
condamnons la demanderesse aux frais et dépens de
1'instance.