Legislator Jurisprudence & Législation
CACH05_290 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against conviction for involuntary assault due to failure to provide safety measures at work site.

Numéro de cause CACH05_290
Autorité / Tribunal
Juridiction Luxembourg (LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by two defendants convicted of involuntary assault following a workplace accident. The prosecution argued that the defendants violated safety regulations by performing roofing work without installing required protective equipment like scaffolding and nets. The court upheld the original judgment, ruling that the defendants' failure to implement prescribed safety measures constituted the necessary negligence for the conviction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 121-122 of the Penal Code; The court established that a failure to implement mandatory safety protocols at a construction site, resulting in injury, constitutes the requisite negligence for a conviction of involuntary assault.

Mots-clés

Généré par l'IA
involuntary assault workplace safety negligence conviction construction regulations protective equipment accidents de travail atteinte corporelle due à l'accident prévention des maladies professionnelles

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 121-122 of the Penal Code
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

r "'..'2^0/86 V.

ic

il-

Xja Cour d'Appel du Grand-Duché de Luxembourg, cinquièm

chambre, siégeant en matière correctionnelle, a rendu en

son audience publique du vingt-cinq novembre mil neuf cen

quatre-vingt-six l'arrêt qui suit dans la cause

entre :

le Ministère Public, exerçant l'action publique pour 1

répression des crimes et délits,

et :

1) N.)

, directeur, né le L...)

à

C. ^ 7 demeurant,

L.)

pré venu, appe1ant;

2)

, maître-serrurier, né le

(...)

à

C-.)

, demeurant

t.)

prévenu, appelant.

FAITS :

Far jugement contradictoirement rendu le 1? juin 1985,

sous le numéro lo97/85, le tribunal d'arrondissement de

Luxembourg, septième chambre, siégeant en matière correc

tionnelle, appelé à statuer sur les suites d'un accident

de travail survenu le 6 octobre 1985, vers 13.oo heures, i

(

)

, a retenu à l'encont:

des deux prévenus les préventions suivantes:

1) par défaut de prévoyance et de précaution, mais

sans l'intention d'attenter à la personne d'autrui,

partant involontairement, avoir porté des coups et fait

des blessures-à G.j

, maître-serrurier, né le

Q...)

à

(^...)

et y demeurant, C-.)

, notamment par lë.--fait d'avoir

a) en violation des prescriptions de prévention des

accidents établies par l'association d'assurance contre

les accidents, section industrielle, pour les travaux de

construction, avoir exécute des travaux de toiture sans

avoir fait aménager les dispositifs de sécurité prescrits

pour parer aux chutes, tels que échafaudage, filets, et

treillis de sécurité;