Court dismissed commercial dispute over contract interpretation and breach of contract claims.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed the plaintiff's claims against the Belgian defendant regarding a commercial contract dispute. The plaintiff alleged breach of contract following a formal summons served in November 1985, while the defendant argued against liability based on contract terms. The court ruled in favor of the defendant, finding no sufficient evidence to support the plaintiff's allegations of breach.
Regeste Legislator
Généré par l'IACode de commerce; Code civil: A court will dismiss a commercial claim if the plaintiff fails to prove the essential elements of the alleged breach of contract.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
y
J
corArn. no. 237/86.
Audience publique du deux juin mil neuf cent quatre-vin^~
six .
Nurricro 36 58? du rôle,
Entre ;
Présents :
Pierre GEHLEN
Maryse WELTER
Eliane Zir.llER
Arny LINCKSLS
Vice-président ,
Premier juge ,
Juge ,
Greffier •
le sieur
W.)
, exerçant ^le
coinmerce sous la cénomi-
nation "Etablissements
3X1À ) " , demeura]
à G- • )
î
élisant domicile en 1'
étude de Maître René
FALTZ , avocat-avoué ,
demeurant à Luxembourg ;
demandeur ;
comparant par Maître René FALTZ susdit ;
E t :
la société anonjnme de droit belge
3cX2,)
S.A. ^
établie et ayant son siège social à B-
L--J
en Belgique , repré
sentés par son conseil d'administration actuellement en
fonctions ;
défenderesse ;
comparant par Maître André ELVINGER , avocat-avoué , ce-
meutant à Luxembourg ;
Faits :
Par exploit de l'huissier de justice Georges NICKTS de
Luxembourg en date du 8 novembre 1985 le demandeur fit domc
assignation à la défenderesse a comparaître le vendredi^ j
6 décembre 1985 , à 9.00 heures du matin , devant le tribu
nal d'arrondissement de et a Luxembourg ^ deuxième section,
siégeant en matière commerciale , pour :
c-J