fffc55eb-54d1-4004-acdf-fe8f9f3d7964 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-582-650/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08548-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 15 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. K. 1514,86 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2010-12-23 ir 2011-04-28 su atsakove buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSPD/11104/2010 ir Nr. GSCD/26912/2011, pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis.

Atsakovė įsipareigojo už jai suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011-07-14 dienÄ sutarties vykdymas ieÅ¡kovo buvo sustabdytas ir 2011-07-20 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarčių nutraukimÄ . 2011-09-01 ieÅ¡kovas pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 1514,86 Lt sumai, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1514,86 Lt skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.63, 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.716 str.,).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-12-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 108,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 36,00 Lt advokato pagalbos iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma iÅ¡ atsakovės nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ 1514,86 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų keturiolikos litų, 86 centų) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1514,86 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-12-03, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 108,00 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuonių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Alma Jurgelienė