fffc073c-4e0c-4861-b04e-aa124879b2ab · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-681-1072/2018Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00061-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 18.4; 19.11; 21.9.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 26 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje numatytų nusižengimų padarymÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: E. R. 2018 m. kovo 10 d., 00 val. 30 min., Kauno a. prie 2-uoju numeriu pažymėto namo, Ukmergė, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,05 promilių neblaivumas, vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė alų. Vežamas į policijos komisariatÄ tarnybiniame automobilyje elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, grasino susidoroti. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų E. R. pripažino ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 1).E. R. kaltę padarius administracinius nusižengimus patvirtina byloje esanti medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1); tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2018 m. kovo 10 d., 00 val. 30 min., pagal tarnybos užduotį vykdant asmenų, vartojančių alkoholinius gėrimus vieÅ¡osiose vietose, kontrolę, prie Kęstučio a. 2-uoju numeriu pažymėto namo pastebėta jaunuolių grupė.

Vienas iÅ¡ minėtoje grupėje buvusių jaunuolių, rankose laikydamas plastikinę taurę su joje buvusiu rudos spalvos skysčiu, pridėjo jÄ prie lÅ«pų ir galimai atsigėrė. Policijos pareigÅ«nams sustojus prie jaunuolio ir paklausus, kÄ jis vartoja, pastarasis atsakė, kad limonadÄ ir stiklinės turinį iÅ¡pylė į Å¡iukÅ¡liadėžę. Policijos pareigÅ«nams įtarus, jog jaunuolis yra galimai neblaivus, kadangi jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, buvo papraÅ¡yta jaunuolio nueiti iki tarnybinio automobilio ir pasitikrinti neblaivumÄ .

Jaunuolis tikrintis neblaivumÄ atsisakė. Jaunuoliui paaiÅ¡kinta, kad jis bus sulaikomas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, pristatytas į policijos komisariatÄ neblaivumo nustatymui ir administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus sėsti į tarnybinį automobilį, jaunuolis pradėjo elgtis įžūliai, vengti sulaikymo, todėl panaudojus kovinius imtynių veiksmus, jaunuolis įsodintas į tarnybinį automobilį. Pristatomas į policijos komisariatÄ jaunuolis policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, grasino susidoroti.

Pristačius asmenį į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai E. R., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2); alkotesterio kvitas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2018 m. kovo 10 d. E. R. nustatytas 1,05 promilės neblaivumas (b. l. 3); kita bylos medžiaga.E. R. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas atsakomybėn už ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus (b. l. 1).ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad              alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rÅ«Å¡ių vieÅ¡ajame transporte, automobilių salonuose, iÅ¡skyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra iÅ¡duotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto varžybų metu salėse ir kitose vietose, iÅ¡skyrus mažmeninės prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, neblaivaus asmens pasirodymas vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę užtraukia baudÄ nuo 20 Eur iki 100 Eur.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad E. R., bÅ«damas prie Kęstučio a. esančio 2-uoju numeriu pažymėto namo, Ukmergėje, akivaizdžiai apsvaigęs, nekoordinavo savo veiksmų, nesiorientavo aplinkoje, elgėsi agresyviai. Taigi, E. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį.ANK 508 straipsnyje įtvirtinta, jog statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo 90 Eur iki 140 Eur.

Bylos duomenimis nustatyta, jog E. R. policijos pareigÅ«nus vadino necenzÅ«riniais žodžiais, grasino su jais susidoroti, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas E. R. anksčiau baustas administracine tvarka (b. l. 8-9), kas neigiamai jį charakterizuoja. Nors ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ E. R. padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, kas pripažinta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, tačiau su padarytu pažeidimu E. R. sutiko, dėl jo gailisi, kas pripažinta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (b. l. 1).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. R. už padarytus nusižengimus yra skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant didesnius nei sankcijose nustatyti minimalūs dydžiai (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 484 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu, n u t a r ė:

Pripažinti E. R. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .Pripažinti E. R. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalimi, ir paskirti jam 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) administracinę baudÄ .ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu E. R. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui E. R., kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18079369601 ir įmokos kodÄ â€“ 1001, baudÄ sumokant ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus. Teisėja                                                                                                                         Eglė Venckienė