Legislator Case Law & Legislation
fffb5b85-e73c-46a5-9970-227d2113f2fe AI generated

fffb5b85-e73c-46a5-9970-227d2113f2fe · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number fffb5b85-e73c-46a5-9970-227d2113f2fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., atsakovui V. R., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovei Vilmai Petkienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. R. ieÅ¡kinį atsakovui V. R., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir santuokinio turto padalijimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 2008-08-09 TelÅ¡ių rajono CMS, įraÅ¡o Nr. 187, tarp jos ir atsakovo dėl atsakovo kaltės; palikti pavardes R., R.; dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt nuo 2013-04-01 iki dukros pilnametystės; padalinti santuokinį turtÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

fffb5b85-e73c-46a5-9970-227d2113f2fe · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Kreditorinių įsipareigojimų neturi. Nutraukus santuokÄ , iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo sau nereikalauja. Atsakovas su patikslintu reikalavimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad niekur nedirba. IÅ¡laikymo vaikui neteikė, nes reikėjo pirkti automobilį. Sutinka teikti dukrai 350 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovė ieÅ¡kinį palaiko. PaaiÅ¡kino, kad vaikas nori ir sutinka gyventi su mama. IeÅ¡kovė vaiku tinkamai rÅ«pinasi. Mano, kad 350 Lt iÅ¡laikymas vaikui yra tinkamas. IeÅ¡kinys tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                          Civilinė byla Nr. 2-1100-304/2013                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00827-2013-9                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.3; 78.2.1; 116.4.

         TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2013 m. rugsėjo 16 d.                                                                          Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieškovei D.

R., atsakovui V. R., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovei Vilmai Petkienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. R. ieÅ¡kinį atsakovui V. R., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ , TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir santuokinio turto padalijimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 2008-08-09 TelÅ¡ių rajono CMS, įraÅ¡o Nr. 187, tarp jos ir atsakovo dėl atsakovo kaltės; palikti pavardes R., R.; dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt nuo 2013-04-01 iki dukros pilnametystės; padalinti santuokinį turtÄ , priteisti iÅ¡ atsakovo valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad su atsakovu susituokė 2008-08-09 TelÅ¡ių rajono CMS. Iki santuokos metu gimė vienas vaikas, santuokos metu vaikų nesusilaukė. Jų Å¡eimyninis gyvenimas nesusiklostė. Dar iki santuokos atsakovas pradėjo vartoti alkoholį, negrįžti namo. Manė, kad santuoka pakeis atsakovÄ , tačiau situacija tik pablogėjo. Apie pusę metų gyvena atskirai, nebeveda bendro Å«kio. Ji viena augina ir auklėja vaikÄ , atsakovas neteikia materialinės pagalbos. Teismo posėdyje ieÅ¡kinį patikslino ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 350 Lt, padalinti bendrÄ dalintinÄ turtÄ .

Kreditorinių įsipareigojimų neturi. Nutraukus santuokÄ , iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo sau nereikalauja. Atsakovas su patikslintu reikalavimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad niekur nedirba. IÅ¡laikymo vaikui neteikė, nes reikėjo pirkti automobilį. Sutinka teikti dukrai 350 Lt dydžio iÅ¡laikymÄ kas mėnesį.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovė ieÅ¡kinį palaiko. PaaiÅ¡kino, kad vaikas nori ir sutinka gyventi su mama. IeÅ¡kovė vaiku tinkamai rÅ«pinasi. Mano, kad 350 Lt iÅ¡laikymas vaikui yra tinkamas. IeÅ¡kinys tenkintinas.

Šalys susituokė 2008-08-09 Telšių rajono savivaldybės administracijos CMS, įrašo Nr. 187. Santuokoje gimė vienas vaikas.Iš ieškinio turinio, ieškovės paaiškinimo, bylos medžiagos matyti, kad šalys apie pusmetį gyvena atskirai, negyvena santuokinio gyvenimo, jokių ryšių nepalaiko, bendro ūkio netvarko. Jų šeima yra galutinai iširusi. Atsakovas su ieškiniu sutiko, prieštaraujančių įrodymų nepateikė, todėl nėra pagrindo netikėti ieškovės teiginiais dėl atsakovo elgesio santuokos metu.

Atsakovas nedėjo pastangų iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , nebuvo lojalus Å¡eimai, neteikė iÅ¡laikymo, todėl santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės (LR CK 3.60 str. 2 d., 3 d.). Å alims paliktinos pavardės — R., R. (LR CK 3.69 str. 1 d.). Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (LR CK 3.169 str. 2 d.). Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 350 Lt nuo 2013-04-01 iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3 d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Padalintinas santuokoje įgytas turtas. Santuokoje šalys įgijo šešis automobilius, iš kurių keturiems taikyti apribojimai, todėl keturi automobiliai šioje byloje nedalintini. Ieškovė nurodė, kad kreditorinių įsipareigojimų neturi. Šiais ieškovės teiginiais netikėti nėra pagrindo.           Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 155,78 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 126 Lt žyminis mokestis ir 29,78 Lt pašto išlaidos (LR CPK 92 str., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 844 Lt, kurias sudaro 444 Lt žyminis mokestis, ir 400 Lt advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 - 260, 263 - 268, 270, 385 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.SantuokÄ tarp V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. R. (A.), a. k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 2008-08-09 TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. 187, nutraukti dėl sutuoktinio V. R. kaltės.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes — R., R..Nepilnametės dukros I.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2003-02-20, gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su D. R. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ V. R. iÅ¡laikymÄ dukrai I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2003-02-20, periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 350 (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) Lt nuo 2013-04-01 iki dukros pilnametystės. Pripažinti nuosavybės teises ir priteisti D. R. automobilį Toyota Corolla, valst. Nr. FGH124, 10000 Lt vertės.Pripažinti nuosavybės teises ir priteisti V. R. automobilį Audi A6, valst.

Nr. FZT926, 7000 Lt vertės.Priteisti iÅ¡ V. R. bylinėjimosi iÅ¡laidas 155,78 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis litus 78 ct) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ V. R. D. R. naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos 844 (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis) Lt .Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 2 d.1p.). Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Tikra          Teisėja                                                                                         Judita StaÅ¡evičienė                          Â