fffa3909-fb77-4619-a685-55dd5d490bc8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1611-571/2015Proceso Nr.2-28-3-00945-2015-1                                                                                                       Procesinio spendimo kategorija                                                                             109.; 118.5.; 110.4.; 117.2.                                   (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 14 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė civilinėje byloje pagal ieškovo V.

M. SRÄ® „R.“ ieÅ¡kinį atsakovei V. D. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo            n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas V. M. SRÄ® „R.“ ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. D. 1158,38 Eur skolÄ , 41,70 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 36 Eur žyminio mokesčio ir 181,50 Eur už teisinę pagalbÄ .

           2015-04-03 atsakovė V. D. teismui pateikė taikos sutarties kopijÄ (b.l.44) ir 2015-04-03 mokėjimo kvitÄ (b.l.45), patvirtinantį, kad pagal su ieÅ¡kovu pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-1611-571/2015 sumokėjo ieÅ¡kovui, 1562,88 Eur.           2015-04-13 ieÅ¡kovas V. M. SRÄ® „R.“ teismui pateikė taikos sutartį (b.l.47) ir praÅ¡ymÄ jÄ patvirtinti (b.l.46), kuriame nurodė, kad atsakovė visÄ skolÄ ir papildomas iÅ¡laidas sumokėjo, pretenzijų jai neturi. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.Taikos sutartimi Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovo iÅ¡keltų reikalavimų dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ .

Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, Å¡alims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CK 6.985 str., LR CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).BylÄ nutraukus, naikintinos 2015-03-10 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 str.).Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. tai yra 27 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str.1d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 d., 294 str.2d., teismas        n u t a r i a:         Patvirtinti ieÅ¡kovo V. M. SRÄ® „ R.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujamo direktoriaus V. M., veikiančio pagal bendrovės įstatus, ir atsakovės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ Â taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-1611-571/2015 Å¡iomis sÄ lygomis:

Å alys patvirtina, kad Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ V. D. skola SRÄ® „R. yra 1390,58 Eur (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt eurų 58 ct).Å ia taikos sutartimi V. D. įsipareigoja sumokėti 1 punkte nurodytÄ skolÄ Ä¯ SRÄ® „R.“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, ne vėliau kaip iki 2015 m. balandžio 9 dienos. Kartu su nurodyta skola bus sumokėta 136 Eur (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai) kompensacija už SRÄ® „R.“ patirtas iÅ¡laidas, kreipiantis į antstolį bei 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 30 ct) kompensacija už SRÄ® „R.“ patirtas iÅ¡laidas kreipiantis į teisinių paslaugų įmonę UAB „CREDIT ISCO“ dėl taikos sutarties sudarymo.SRÄ® „R.“ patvirtina, kad jÄ tenkina 2 punkte nurodyta skolos sumokėjimo tvarka ir įsipareigoja, gavus pilnÄ atsiskaitymÄ , jokių pretenzijų V.

D. pagal skolÄ Ä¯rodančius dokumentus ateityje nereikÅ¡ti. Å alys susitaria, kad 2015 m. kovo 10 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikinamos nuo Å¡ios taikos sutarties įsigaliojimo dienos. V. D. pareiÅ¡kia, kad jai yra žinoma, kad nesumokėjus pagal Å¡iÄ taikos sutartį visų sumų iki 2015 m. balandžio 9 dienos, SRÄ® „R.“ įgyja teisę gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir pradėti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ per antstolį su visomis iÅ¡ to sekančiomis pasekmėmis.Vadovaujantis LR CPK 293 str. 5 p., Å¡alys praÅ¡o Marijampolės rajono apylinkės teismo baigti bylos nagrinėjimÄ Å¡alims nedalyvaujant, patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinę bylÄ nutraukti, taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones panaikinti ir, vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., iÅ¡spręsti sumokėto žyminio mokesčio 75 procentų dalies grÄ Å¾inimo klausimÄ .

Visos kitos Å¡ioje sutartyje neaptartos bylinėjimosi iÅ¡laidos tenka jas patyrusioms Å¡alims, iÅ¡skyrus teismo priteistinas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidas), kurias įsipareigoja padengti V. D..Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas Å¡alims dar kartÄ kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ ).Sutartis suraÅ¡yta 3 (trimis) egzemplioriais: po vienÄ Å¡alims ir vienas egzempliorius teismui.PasiraÅ¡ydami Å¡iÄ sutartį, Å¡alių atstovai patvirtina, kad jÄ perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato, ji atitinka tikrÄ jÄ jų atstovaujamųjų asmenų valiÄ ir jiems suteiktus įgaliojimus.

Civilinę bylÄ Nr.2-1611-571/2015 pagal ieÅ¡kovo V. M. SRÄ® „R.“ ieÅ¡kinį atsakovei V. D. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nutraukti.           Priteisti iÅ¡ atsakovės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 4,20 Eur (keturis eurus 20 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-03-10 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, t.y. areÅ¡tÄ atsakovei V. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui 1200,08 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų 08 centų) sumai, uždraudžiant atsakovei jį bet kokiu bÅ«du perleisti kitiems asmenims, taip pat įkeisti, tačiau paliekant atsakovei jį saugoti ir naudotis, o nustačius, kad atsakovė tokio turto turi nepakankamai, areÅ¡tÄ jos piniginėms lėšoms, esančioms pas skolininkÄ ir trečiuosius asmenis, taip pat bankų sÄ skaitose, leidžiant iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieÅ¡kove SRÄ® ,,R.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančia (duomenys neskelbtini), a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b.k.40100 (iÅ¡ viso areÅ¡tuojant turto už 1200,08 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus eurų 08 centus)).            Nutarčiai įsiteisėjus, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui V.

M. SRÄ® „R.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 75 %, t.y. 27 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto VMI prie LR FM sÄ skaiton, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis ZB99463.              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Vilma GadiÅ¡kienė