fffa02f4-7a21-4ed3-8a87-af7d4b34a22f · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4005-239/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-03192-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.; 3.2.3.2 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. gruodžio 30 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „J. I.“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

U. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „J. I.“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. U. 159,29 Eur skolÄ , 14,34 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (173,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (15 Eur žyminį mokestį ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovas 2011-03-16 sudarė vartojimo paskolos sutartį Nr. 17191, pagal kuriÄ UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „VIA SMS LT“ savo įsipareigojimus įvykdė ir pervedė atsakovui paskolos sumÄ .IeÅ¡kovas įgijo teisę į reikalavimo įvykdymÄ iÅ¡ atsakovo Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi su pradiniu kreditoriumi UAB „VIA SMS LT“.Atsakovas paskolos pagal vartojimo paskolos nustatytus terminus negrÄ Å¾ino, į UAB „J. I.“ raginimus atsiskaityti nereagavo.CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas turi grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Taip pat minėtos paskolos sutarties 9.2 punktas (ne, 10.2, kaip nurodyta ieÅ¡kinyje) numatė, kad atsakovas uždelsęs atlikti mokėjimus įsipareigojo mokėti 1 % ( o ne 0,05 %, kaip nurodyta ieÅ¡kinyje) delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti skolÄ ir delspinigius yra pagrįsti ir tenkintini.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (5proc.) palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (173,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (20162016-11-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovo 15,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (15 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ) yra pagrįstos teismui pateiktais dokumentais.Vertinant bylos medžiagÄ yra akivaizdu, kad atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės ieÅ¡kovui –tinkamai ir laiku negrÄ Å¾ino skolos, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 159,29 Eur skolÄ , 14,34 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (173,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (15 Eur žyminį mokestį ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ) ieÅ¡kovo UAB „J. I.“, į.k. (duomenys neskelbtini), adr. (duomenys neskelbtini), a/s (duomenys neskelbtini) naudai.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Nijolė Zaleckienė