fffa00cd-0a32-4da1-bb8d-5890237980de · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-1771-555/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00430-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.3;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 27 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei A. R. firmai, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė VSDFV Kauno skyrius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo A.

R. firmai ir nurodo, kad įmonės įsiskolinimas Fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 2002 m. III ketvirčio ir 2016 m. kovo 16 d. įsiskolinimas Fondo biudžetui buvo 5 401,05 Eur, iÅ¡ jų įmonės savininko valstybinio socialinio draudimo įmokų – 4 590,52 Eur, privalomojo sveikatos draudimo įmokų – 512,57 Eur ir delspinigių – 297,96 Eur. Ä®monėje apdraustųjų nėra, iÅ¡skyrus jos savininkÄ A. R.. PareiÅ¡kimas paduotas, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.IeÅ¡kinys tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Teismas 2016 m. balandžio 7 d. nutartimi įpareigojo atsakovės A. R. firmos administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y. debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ , įstatus bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (b. l. 21-22).

Teismo nutartys nei administracijos vadovui, nei įmonės buveinės adresu nėra įteikta, todėl pareikalauti įmonės finansiniai dokumentai nepateikti. Pagal CPK 123 straipsni 4 dalį laikoma, kad procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai. Atsakovės pozicijos dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®BÄ® 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos.

Atsakovei neįvykdžius Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę.IÅ¡ ieÅ¡kinio nustatyta, kad atsakovė ieÅ¡kovei VSDFV Kauno skyriui skolinga 5 401,05 Eur priskaičiuotų socialinio draudimo įmokų, delspinigių (b. l. 4-6), valstybiniu socialiniu draudimu apdraustųjų asmenų bendrovėje nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad A.

R. firma veiklos nevykdo (b. l. 38). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, kad bendrovės vardu registruotų transporto priemonių nėra (b. l. 14), VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, nekilnojamojo turto neturi, duomenų apie teiktÄ finansinę atskaitomybę nėra (b. l. 35-36). VMI prie LR FM duomenimis mokestinės nepriemokos neturi (b. l. 39). Remiantis teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo (b. l. 40).

Vadovaujantis nustatytais duomenimis sunku nustatyti tikrÄ bendrovės finansinę bÅ«klę, tačiau aplinkybė, kad bendrovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės taip pat leidžia spręsti, kad bendrovė veiklos nebevykdo, o jos finansinė padėtis yra sunki, todėl atsakovė yra nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais.Remiantis aukščiau nurodytais duomenimis, darytina iÅ¡vada, kad A. R. firma yra nemoki įmonė ir negalės įvykdyti visų savo įsipareigojimų (Ä®BÄ® 2 str. 8 p.).

Tokia A. R. firmos bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Ä®monė neatsiskaito su kreditoriais (Ä®BÄ® 4 str. 1 d. 2 p.), laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų (Ä®BÄ® 4 str. 1 d. 3 p.), bendrovės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, į teismo įpareigojimus nereaguoja. Dėl nurodytų priežasčių A. R. firmai keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui.

A. R. firmos bankroto administratoriumi skirtinas L. P., kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).Kadangi atsakovė yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, jos savininkas kaip juridinio asmens dalyvis už įmonės prievoles atsako savo turtu, kai individualios įmonės turto neužtenka įvykdyti prievolėms (CK 6.245 str. 5 d.). Atsižvelgiant į tai, bankroto byloje bendraatsakoviu traukiamas atsakovės savininkas A.

R.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡kelti atsakovei A. R. firmai (j. a. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ .Atsakovės A. R. bankroto administratoriumi paskirti L. P. (darbovietės adresas: Žagienės g. 33, Pažagienių k., Panevėžio r. sav., el. paÅ¡tas datgiedrius@gmail.com, leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. B-FA005).Bendraatsakoviu įtraukti atsakovės savininkÄ A.

R. (a. k. (duomenys neskelbtini)Uždėti A. R. firmai (j. a. k. (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.             Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.              Nustatyti, kad A. R. firmos valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei ir administratoriui.             Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.             Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .                          Teisėjas                                                                                                           Egidijus TamaÅ¡auskas