fff8b4c6-ba53-4fc8-bb0d-9573eedfef5f · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-592-914/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01388-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas Klaipėdos apygardos teismo 2018-12-07 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 199 straipsnio 3 dalį galutinė subendrinta bausmė 100 MGL (5000 eurų) bauda, bausmės neatlikęs (savanoriÅ¡kas baudos sumokėjimo terminas baigiasi 2020-12-28), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

D. D. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o bÅ«tent: 2019-01-10 apie 12 val. netoli „(duomenys neskelbtini)“, esančios prie (duomenys neskelbtini), už 10 eurų neteisėtai įgijo ir laikė 2 paketėlius su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,819 g, įgytas narkotines medžiagas gabeno po (duomenys neskelbtini) miestÄ bei dalį jų suvartojo, o likusiÄ dalį turėjo iki tol, kol 2019-01-10 apie 0.25 val. aikÅ¡telėje, esančioje ties pastatu (duomenys neskelbtini), automobilio „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu prie pavarų svirties, puodelio laikiklyje minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilyje „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastos narkotinės medžiagos priklauso jam. Narkotines medžiagas įgijo 2019-01-10 ryte, apie 12 val., kai ėjo pro „(duomenys neskelbtini)“, adreso nežino, ir pamatė grupę jaunuolių, kurių nei vieno nepažinojo. Vienas iÅ¡ jų kažkam paskambino ir jam liepė laukti ant laiptų į katedrÄ , bei pasakė, kad ateis tamsaus gymio žmogus, „čigonas“.

Būnant nurodytoje vietoje už kokių 20 minučių atėjo tamsaus gymio asmuo, jį pasivedė toliau nuo laiptų ir iš jo už 10 eurų įgijo 2 paketėlius folijoje, ir romų tautybės asmuo pasakė, kad tai yra „kanapė“. Už kokios valandos iš vieno folijos lankstinuko pasiėmęs dalį „kanapių“ surūkė, o likusias pasidėjo vėlesniam laikui vartoti savo reikmėms. Narkotines medžiagas laikė automobilyje, „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puodelių laikiklyje.

Apie 23 ar 24 val. susitiko su draugu E. R., su juo važiavo pasivažinėti ir pabendrauti, tada jis nuvažiavo į aikÅ¡telę, esančiÄ netoli (duomenys neskelbtini) kapinių. Ernestas pamatęs, kad turi narkotinių medžiagų, jo paklausė, kam jas vežiojasi, tačiau jam nieko neaiÅ¡kino. Narkotinių medžiagų kartu nevartojo. BÅ«nant aikÅ¡telėje iÅ¡ galo atvyko nežymėtas policijos pareigÅ«nų automobilis, kuriame buvo neuniformuoti pareigÅ«nai. PareigÅ«nai parodė dokumentus, patikrino automobilį, jo ir Ernesto paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio.

Kadangi automobilyje puodelių laikiklyje buvo padėtos jam priklausančios narkotinės medžiagos, jas radę pareigÅ«nai iÅ¡kvietė uniformuotus pareigÅ«nus, kurių jis ir Ernestas buvo sulaikyti. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t., b. l. 166-168, 174-175). Liudytojas E. R. parodė, kad 2019-01-10 jam bÅ«nant pas draugę (duomenys neskelbtini), jam parašė žinutę D. D., nes norėjo susitikti paskutinę dienÄ prieÅ¡ iÅ¡skrendant į (duomenys neskelbtini). D. apie 24 val. atvyko vienas automobiliu „Ford Focus“.

Važiavo tiesiog pasivažinėti ir sustojo pastovėti aikÅ¡telėje, esančioje netoli (duomenys neskelbtini) kapinių. Ä® tÄ pačiÄ aikÅ¡telę atvyko kitas automobilis ir prie jų atėjo trys vyrai, kurie per langÄ parodė kortelę ir paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Suprato, kad tai buvo pareigÅ«nai be uniformų. Po ko jie iÅ¡kvietė pareigÅ«nus su uniformomis ir žymėtu automobiliu. PareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad yra sulaikyti dėl automobilyje rastos marihuanos, kuri buvo suvyniota į folijÄ .

Jis automobilyje, o bÅ«tent puodelių laikiklyje, matė folijos gabaliukus. Kadangi yra anksčiau vartojęs narkotinių medžiagų, numanė, kas ten yra ir D. paklausė: „kam tu vežiojiesi“. D. į klausimÄ atsakė: „ai Å¡iaip“, tiksliai nekonkretizuodamas atsakymo. Nei jis, nei D. nevartojo narkotinių medžiagų, taip pat neplanavo jų vartoti, apie tai nebuvo nei kalbos (1 t., b. l. 122-124). Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2019-01-10 apie 0.25 val. aikÅ¡telėje, esančioje ties pastatu (duomenys neskelbtini), automobilyje „Ford Focus“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo E. R. ir D. D., prie pavarų svirties, puodelio laikiklyje, rasti du folijos gabalėliai su augaline medžiaga galimai narkotine - marihuana (1 t., b. l. 16). Įvykio vietos apžiūros protokole apžiūrėta ties pastatu (duomenys neskelbtini), esanti įvykio vieta ir automobilis „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietoje paimti folijos gabalėliai, 2 vnt., cigarečių filtrai, 2 vnt. (1 t., b. l. 18-20). Specialisto išvadoje užfiksuota, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, 2019-01-10 rasta automobilyje „Ford Focus“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame ties pastatu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,819 g (delta- 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,4%) (1 t., b. l. 32-33). Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2019-01-10 akte Nr. 7 užfiksuota, kad D. D. yra vartojęs marihuanÄ (1 t., b. l. 128). Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis D. D. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme, praÅ¡o baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti metų laikotarpiui (2 t., b. l. 8-10). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus. Padarytas baudžiamasis nusižengimas, nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia.

D. D. teistas, bausmės neatlikęs (1 t., b. l. 139-142), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 133-138). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).

Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su Klaipėdos apygardos teismo 2018-12-07 nuosprendžiu paskirta bausme, jas visiÅ¡kai sudedant (BK 64 str. 1, 2 d.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2019-01-10 (1 t., b. l. 159, 161) – viena para. Kardomoji priemonė – dokumento paėmimas (paimta asmens tapatybės kortelė), pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina (1 t., b. l. 177-178). Daiktai, turintys reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ :

1) E. R. priklausantis mobilusis telefonas „iPhone“, kuris grÄ Å¾intas jam saugoti (1 t., b. l. 43- 45), paliktinas savininko neribotai nuosavybei;

2) D. D. priklausantis mobilusis telefonas „Huawei“, kuris grÄ Å¾intas jam saugoti (1 t., b. l. 55- 57), paliktinas savininko neribotai nuosavybei;

3) D. D. asmens tapatybės kortelė (prie bylos virÅ¡elio) grÄ Å¾intina D. D.;

4) kanapės (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriuje (1 t., b. l. 33), sunaikintinos;

5) tuščias vokas (voke) 1 vnt., tuÅ¡ti paketėliai folijos 2 vnt., tuÅ¡ti cigaretės filtrai 2 vnt., saugomi Å iaulių apskrities VPK (1 t., b. l. 34), sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. D. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 30 MGL (1500 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 20 MGL (1000 eurų) baudÄ .

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2018-12-07 nuosprendžiu paskirta bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir nustatyti 120 MGL (6000 eurų) baudÄ . BaudÄ Ä¯pareigoti sumokėti per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ - 2019-01-10 – vienÄ parÄ , kas atitinka 2 MGL dydžio (100 eurų) baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ :

1) E. R. priklausantį mobilųjį telefonÄ â€žiPhone“ palikti savininko neribotai nuosavybei;

2) D. D. priklausantį mobilųjį telefonÄ â€žHuawei“ palikti savininko neribotai nuosavybei;

3) D. D. asmens tapatybės kortelė grÄ Å¾intina D. D.;

4) kanapes (antžemines dalis) sunaikinti;

5) tuščiÄ vokÄ (voke) 1 vnt., tuščius paketėlius folijos 2 vnt., tuščius cigaretės filtrus 2 vnt., sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Marius Steponaitis